MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2280185376 · doi:10.1118/1.4937601

Quantitatively accurate activity measurements with a dedicated cardiac SPECT camera: Physical phantom experiments

2015· article· en· W2280185376 sur OpenAlexafffund
Amir Pourmoghaddas, R. Glenn Wells

Notice bibliographique

RevueMedical Physics · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMedical Imaging Techniques and Applications
Établissements canadiensUniversity of OttawaCarleton University
Organismes subventionnairesUniversity of OttawaNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaHeart and Stroke Foundation of Canada
Mots-clésImaging phantomSingle-photon emission computed tomographyNuclear medicineMedical imagingCardiac imagingMedical physicsPhysicsComputer scienceMedicineRadiologyArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: Recently, there has been increased interest in dedicated cardiac single photon emission computed tomography (SPECT) scanners with pinhole collimation and improved detector technology due to their improved count sensitivity and resolution over traditional parallel-hole cameras. With traditional cameras, energy-based approaches are often used in the clinic for scatter compensation because they are fast and easily implemented. Some of the cardiac cameras use cadmium-zinc-telluride (CZT) detectors which can complicate the use of energy-based scatter correction (SC) due to the low-energy tail-an increased number of unscattered photons detected with reduced energy. Modified energy-based scatter correction methods can be implemented, but their level of accuracy is unclear. In this study, the authors validated by physical phantom experiments the quantitative accuracy and reproducibility of easily implemented correction techniques applied to (99m)Tc myocardial imaging with a CZT-detector-based gamma camera with multiple heads, each with a single-pinhole collimator. METHODS: Activity in the cardiac compartment of an Anthropomorphic Torso phantom (Data Spectrum Corporation) was measured through 15 (99m)Tc-SPECT acquisitions. The ratio of activity concentrations in organ compartments resembled a clinical (99m)Tc-sestamibi scan and was kept consistent across all experiments (1.2:1 heart to liver and 1.5:1 heart to lung). Two background activity levels were considered: no activity (cold) and an activity concentration 1/10th of the heart (hot). A plastic "lesion" was placed inside of the septal wall of the myocardial insert to simulate the presence of a region without tracer uptake and contrast in this lesion was calculated for all images. The true net activity in each compartment was measured with a dose calibrator (CRC-25R, Capintec, Inc.). A 10 min SPECT image was acquired using a dedicated cardiac camera with CZT detectors (Discovery NM530c, GE Healthcare), followed by a CT scan for attenuation correction (AC). For each experiment, separate images were created including reconstruction with no corrections (NC), with AC, with attenuation and dual-energy window (DEW) scatter correction (ACSC), with attenuation and partial volume correction (PVC) applied (ACPVC), and with attenuation, scatter, and PVC applied (ACSCPVC). The DEW SC method used was modified to account for the presence of the low-energy tail. RESULTS: T-tests showed that the mean error in absolute activity measurement was reduced significantly for AC and ACSC compared to NC for both (hot and cold) datasets (p < 0.001) and that ACSC, ACPVC, and ACSCPVC show significant reductions in mean differences compared to AC (p ≤ 0.001) without increasing the uncertainty (p > 0.4). The effect of SC and PVC was significant in reducing errors over AC in both datasets (p < 0.001 and p < 0.01, respectively), resulting in a mean error of 5% ± 4%. CONCLUSIONS: Quantitative measurements of cardiac (99m)Tc activity are achievable using attenuation and scatter corrections, with the authors' dedicated cardiac SPECT camera. Partial volume corrections offer improvements in measurement accuracy in AC images and ACSC images with elevated background activity; however, these improvements are not significant in ACSC images with low background activity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,162
Tête enseignante GPT0,410
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedical PhysicsMême sujetMedical Imaging Techniques and ApplicationsTravaux en français237 207