Notice bibliographique
Résumé
Le Forum mondial sur la migration et le développement (FMMD) est une initiative récente de la communauté internationale visant à fournir un espace de dialogue, d'échange de bonnes pratiques et de coopération à l'ensemble des États membres des Nations unies.Basé sur une approche pratique et orientée vers l'action, il est conçu comme un processus informel, volontaire, non contraignant et mené par les gouvernements, ayant pour objectif de faire ressortir les bénéfices réciproques d'une approche conjointe des questions liées à la migration et au développement 1 . *Chercheur, EGMONT -Institut royal des relations internationales, programme "Sécurité et gouvernance mondiale".Cette intervention poursuit des travaux entamés dans MATSAS, Romeo, "The Global Forum on migration and development : a new path for global governance ?",Studia Diplomatica, vol.61, n° 2, 2008, dossier "Migration and development.Global governance", pp.7-25.Certains éléments de la présente intervention y trouvent de plus amples développements sans qu'il y soit systématiquement fait référence.Par ailleurs, nous n'aborderons pas ici le débat lié au "droit à la mobilité" en tant que tel, mais nous nous limiterons à des considérations de nature institutionnelle.De même, nous nous concentrerons sur les questions des migrations internationales, à l'exclusion des migrations internes et des mouvements de réfugiés, pour lesquels d'autres dispositions sont applicables.1. Le Forum mondial sur la migration et le développement fut lancé en septembre 2006 sur proposition du secrétaire général des Nations unies.Sa première réunion fut organisée par le gouvernement belge à Bruxelles en juillet 2007 et il s'est réuni de nouveau sous la présidence philippine à Manille en octobre 2008.Pour plus d'information, voir Rapport de la première réunion du Forum Mondial sur la Migration et le Développement, Bruxelles : Éd.Bruylant, 2008, 209 p. Voir également la contribution de Régine De Clercq dans ce même numéro, page 193 [NDLR].Centre d'Information et d'Etudes sur les Migrations Internationales | Téléchargé le 01/05/2026 sur https://shs.cairn.info(IP: 185.151.56.64)
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Étiquettes directes de modèles (non validées)
Étiquettes de catégorie et de devis d'étude par modèle, issues des rondes d'étiquetage. C'est une sortie machine, non validée, et le désaccord entre modèles est livré comme donnée. Aucun devis ici n'est encore validé contre MEDLINE.
| Bras | Catégories | Devis d'étude | Confiance |
|---|---|---|---|
| gemma | aucune catégorie Domaine: non disponible · Genre: Empirique Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non | Sans objet | low |
| gpt | aucune catégorie Domaine: non disponible · Genre: Commentaire Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non | Sans objet | low |
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,011 | 0,007 |
| Communication savante | 0,009 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,012 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,024 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéeÉtiqueté directement par 2 modèles lisant le dossier complet.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».