MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2280426197 · doi:10.1093/cercor/bhv335

Adolescent Cannabinoid Exposure Induces a Persistent Sub-Cortical Hyper-Dopaminergic State and Associated Molecular Adaptations in the Prefrontal Cortex

2016· article· en· W2280426197 sur OpenAlexafffund
Justine Renard, Laura G. Rosen, Michaël Loureiro, Cleusa De Oliveira, Susanne Schmid, Walter J. Rushlow, Steven R. Laviolette

Notice bibliographique

RevueCerebral Cortex · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCannabis and Cannabinoid Research
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésPrefrontal cortexEndophenotypeNeuroscienceDopaminergicDopaminePsychologySchizophrenia (object-oriented programming)PsychosisCannabinoidMedicineInternal medicinePsychiatryCognition

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Considerable evidence suggests that adolescent exposure to delta-9-tetrahydrocanabinol (THC), the psychoactive component in marijuana, increases the risk of developing schizophrenia-related symptoms in early adulthood. In the present study, we used a combination of behavioral and molecular analyses with in vivo neuronal electrophysiology to compare the long-term effects of adolescent versus adulthood THC exposure in rats. We report that adolescent, but not adult, THC exposure induces long-term neuropsychiatric-like phenotypes similar to those observed in clinical populations. Thus, adolescent THC exposure induced behavioral abnormalities resembling positive and negative schizophrenia-related endophenotypes and a state of neuronal hyperactivity in the mesocorticolimbic dopamine (DA) pathway. Furthermore, we observed profound alterations in several prefrontal cortical molecular pathways consistent with sub-cortical DAergic dysregulation. Our findings demonstrate a profound dissociation in relative risk profiles for adolescent versus adulthood exposure to THC in terms of neuronal, behavioral, and molecular markers resembling neuropsychiatric pathology.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,862
Score d'incertitude au seuil0,621

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations119
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCerebral CortexMême sujetCannabis and Cannabinoid ResearchTravaux en français237 207