Wetzel, René, Flückiger, Fabrice, Die Predigt im Mittelalter zwischen Mündlichkeit, Bildlichkeit und Schriftlichkeit. La prédication au Moyen Âge entre oralité, visualité et écriture
Notice bibliographique
Résumé
Les dix-sept contributions rassemblées dans cet ouvrage ont été présentées en septembre 2008 à l'université de Genève, lors d'un colloque qui avait pour but de contribuer à l'un des objectifs du projet MüBiSch (« Mündlichkeit, Bildlichkeit, Schriftlichkeit »), intégré entre 2005 et 2009 au Pôle de recherche national (PRN) « Médias en mutation » basé à l'université de Zurich : faire connaître de la recherche francophone les réflexions développées depuis quelques années, en Allemagne et en Suisse, autour de la « médialité » (Medialität).La langue des différents textes reflète cette intention (dix études sont en allemand, six en français et une en italien) et chacun d'entre eux comporte un résumé bilingue (français-allemand), ce qui sera très apprécié des lecteurs.En outre, l'introduction de R.W. et F.F. est publiée en allemand et en français.Les études explorent, à partir de plusieurs supports, les interactions et interréférences entre les trois vecteurs de la culture médiévale qu'étaient la parole, l'image et l'écrit, thématique que le projet MüBiSch a abordée principalement à partir du corpus des cinquante-quatre textes connus sous le nom de « Sermons d'Engelberg » (Engelberger Predigten), datés de la seconde moitié du XIVe siècle.La contribution de F.F. à cet ouvrage, sur la figure de Marie-Madeleine, leur est également consacrée, de même que celle de R.W., qui cherche à retracer le processus de construction d'images internes à partir de ce qui a été vu, lu ou entendu.Au-delà de la variété des interventions, l'intérêt du volume -et de la confrontation entre deux traditions historiographiques -est d'approfondir la réflexion sur la façon dont les hommes du Moyen Âge ont conçu les « images mentales » et en ont fait usage, au service de la didactique, de la mémorisation, de l'intériorisation et, in fine, de la méditation.On a là Wetzel, René, Flückiger, Fabrice, Die Predigt im Mittelalter zwischen Mündlic...
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,007 |
| Communication savante | 0,005 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».