MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W2280733909 · doi:10.4000/ifha.6480

Wetzel, René, Flückiger, Fabrice, Die Predigt im Mittelalter zwischen Mündlichkeit, Bildlichkeit und Schriftlichkeit. La prédication au Moyen Âge entre oralité, visualité et écriture

2013· article· fr· W2280733909 on OpenAlexaff
Ludovic Viallet

Bibliographic record

VenueRevue de l’Institut français d’histoire en Allemagne · 2013
Typearticle
Languagefr
FieldArts and Humanities
TopicHistorical and Religious Studies of Rome
Canadian institutionsInstitut d'Histoire de l'Amérique Française
Fundersnot available
KeywordsArt

Abstract

fetched live from OpenAlex

Les dix-sept contributions rassemblées dans cet ouvrage ont été présentées en septembre 2008 à l'université de Genève, lors d'un colloque qui avait pour but de contribuer à l'un des objectifs du projet MüBiSch (« Mündlichkeit, Bildlichkeit, Schriftlichkeit »), intégré entre 2005 et 2009 au Pôle de recherche national (PRN) « Médias en mutation » basé à l'université de Zurich : faire connaître de la recherche francophone les réflexions développées depuis quelques années, en Allemagne et en Suisse, autour de la « médialité » (Medialität).La langue des différents textes reflète cette intention (dix études sont en allemand, six en français et une en italien) et chacun d'entre eux comporte un résumé bilingue (français-allemand), ce qui sera très apprécié des lecteurs.En outre, l'introduction de R.W. et F.F. est publiée en allemand et en français.Les études explorent, à partir de plusieurs supports, les interactions et interréférences entre les trois vecteurs de la culture médiévale qu'étaient la parole, l'image et l'écrit, thématique que le projet MüBiSch a abordée principalement à partir du corpus des cinquante-quatre textes connus sous le nom de « Sermons d'Engelberg » (Engelberger Predigten), datés de la seconde moitié du XIVe siècle.La contribution de F.F. à cet ouvrage, sur la figure de Marie-Madeleine, leur est également consacrée, de même que celle de R.W., qui cherche à retracer le processus de construction d'images internes à partir de ce qui a été vu, lu ou entendu.Au-delà de la variété des interventions, l'intérêt du volume -et de la confrontation entre deux traditions historiographiques -est d'approfondir la réflexion sur la façon dont les hommes du Moyen Âge ont conçu les « images mentales » et en ont fait usage, au service de la didactique, de la mémorisation, de l'intériorisation et, in fine, de la méditation.On a là Wetzel, René, Flückiger, Fabrice, Die Predigt im Mittelalter zwischen Mündlic...

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.001
metaresearch head score (Gemma)0.003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Not applicable · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: none
Teacher disagreement score0.050
Threshold uncertainty score0.099

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0010.003
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.000
Bibliometrics0.0020.002
Science and technology studies0.0060.007
Scholarly communication0.0050.007
Open science0.0010.002
Research integrity0.0030.003
Insufficient payload (model declined to judge)0.0080.002

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.010
GPT teacher head0.233
Teacher spread0.223 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designNot applicable
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2013
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueRevue de l’Institut français d’histoire en AllemagneSame topicHistorical and Religious Studies of RomeFrench-language works237,207