Development of 36” EmatScan® Crack Detection (CD) Tool
Notice bibliographique
Résumé
TransCanada PipeLines has been performing periodic hydrostatic pressure tests of natural gas pipeline sections susceptible to stress corrosion cracking (SCC). In 1996, the Canadian National Energy Board (NEB) held a public inquiry into SCC and recommended that industry develop a reliable SCC In-Line Inspection (ILI) tool. This paper describes the TransCanada and PII Pipeline Solutions project to jointly develop a 36 inch (914 mm) diameter crack detection tool based on EMAT (Electro Magnetic Acoustic Transducer) technology. The EmatScan® CD tool is designed to operate in gas pipelines without a liquid couplant. The EmatScan® CD tool will detect and size longitudinally oriented external SCC features. In 2001, testing of the technology has shown that it can distinguish: • insignificant pipe wall features (stringers, laminations and inclusions) from SCC defects; • internal from external pipe wall features. Off-line tests were performed by pulling the tool through a series of pipe spools containing SCC and other pipe wall features. These pipe spools are from two sections of the TransCanada system where PII’s UltraScan® CD tool was run. This joint project to develop a new ILI tool began in early 1997, and will be completed in 2002.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».