MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2281018647 · doi:10.2524/jtappij.69.1309

Promotion of Energy Conservation Activities in a Paperboard Mill

2015· article· en· W2281018647 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJAPAN TAPPI JOURNAL · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMaterial Properties and Processing
Établissements canadiensMiller Group (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPaperboardPDCAPulp and paper industryPromotion (chess)MillEnergy conservationPaper millEnvironmental scienceChemistryWaste managementEngineeringOperations managementMechanical engineeringPolitical scienceQuality management

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

レンゴーでは,「軽薄炭少」を環境経営のキーワードとして,より軽く薄く,CO2排出量の少ないパッケージづくりに取り組んでいる。それは,段ボールの製品開発から始まり,各製造工程や輸送工程での省エネ推進に至るが,八潮工場でも板紙工場として提供できる新商品開発,マシン改造(設備投資),そして小集団による取り組みを通じて省エネに心掛けてきた。特に小集団活動では従来の手法に変え,コンサルタントを招へいして原理原則とエネルギー収支の検証,最新技術情報の収集と具体化,これらを推進する組織・人材の育成,といった柱を掲げ,各職場から若手中心のメンバーを選抜し実行力のある組織として省エネサークルを結成した。活動では単に立案だけでなく,継続的な省エネルギーを実施する「体制」及び「手順」の構築に力を入れ,PDCAサイクルによる継続的な活動を目指し,全員参加型の草の根活動による省エネ活動を実践した。その事例を紹介することで平成26年度省エネ大賞経済産業大臣賞を拝受したが,今回は受賞講演を基に八潮工場での取り組み内容を紹介する。

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,198
Score d'incertitude au seuil0,214

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,208
Écart entre enseignants0,180 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle