ââ¬ËEmergency Regulations: Our Autobiographyââ¬â¢: Shulamit Harevenââ¬â¢s Many Days as Fictional Autobiography/Autobiographical Fiction
Notice bibliographique
Résumé
This paper discusses Many Days (2002), the autobiography of the Israeli writer Shulamith Hareven. This autobiography is by no means a classical retrospective narrative; rather, it is a reconstruction of narrative through a lifetime of work. Towards the end of her life, Hareven turned to the corpus of her work and extracted from it diverse materials: fiction, prose and political essays. She proceeded to compile this material into one narrative, which she deemed an autobiography. This narrative is examined in light of its Israeli context and in light of feminist theory of autobiography. Both of these approaches enable an investigation of the tension between the public and private spheres and between the individual I and the collective We . Hareven, who was active throughout her life in the Israeli public sphere, as a writer and essayist as well as a military officer and peace activist, constructs her own narrative as parallel to the collective Israeli national narrative. Hareven effaces the borders of the creation of the personal by the collective and the creation of the collective by the personal. She positions the collective as representative of her private narrative and deems herself representative of the collective. Hareven took on this position of spokesperson during her life through her actions and her writing. Her autobiography, which was written at a turning point, facing the death of the author and the crisis of the Israeli collective (due to political circumstances, namely the occupation), serves both as a retrospective testimony and as an operative testament. As a testament, Many Days calls for a dialogue of narratives in order to begin a process of healing within the Israeli collective and within the Middle East region.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».