MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2281317021

ความสมพนธระหวางอาการปวดขอ ความเหนอยลา คณภาพการนอนหลบ ภาวะซมเศราและคณภาพชวต ดานสขภาพของผปวยโรคขออกเสบรมาตอยด

2016· article· th· W2281317021 sur OpenAlexaboutno aff
ศริญญา ชุ่มเต็ม, ชนกพร จิตปัญญา

Notice bibliographique

Revueวารสารเกื้อการุณย์ (Kuakarun Journal of Nursing) · 2016
Typearticle
Langueth
DomaineMedicine
ThématiqueInnovations in Medical Education
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCronbach's alphaPhysical therapyRheumatoid arthritisQuality of life (healthcare)Depression (economics)Beck Depression InventoryPittsburgh Sleep Quality IndexInternal medicineSleep qualityPsychiatryAnxietyPsychometricsClinical psychologyInsomnia
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

การวจยครงนมวตถประสงคเพอศกษาความสมพนธระหวางอาการปวดขอ ความเหนอยลา คณภาพการนอนหลบ ภาวะซมเศราและคณภาพชวตดานสขภาพของผปวยโรคขออกเสบ รมาตอยด กลมตวอยางคอผปวยโรคขออกเสบรมาตอยดทเขารบการรกษาในโรงพยาบาลตำรวจ และคณะแพทยศาสตรวชรพยาบาล มหาวทยาลยนวมนทราธราช จำนวน 150 คน เลอกกลม ตวอยางโดยวธการสมอยางงาย เครองมอทใชในการวจยคอ แบบสอบถามขอมลสวนบคคล แบบประเมนอาการปวด แบบประเมนความเหนอยลา แบบประเมนคณภาพการนอนหลบ แบบประเมนภาวะซมเศราและแบบประเมนคณภาพชวต ดานสขภาพทผานการตรวจสอบ ความตรงตามเนอหาโดยผทรงคณวฒจำนวน 5 คนและหาความเทยงจากแบบประเมนดวยวธ หาคาสมประสทธอลฟาของครอนบาคไดเทากบ .91, .94, .70, .82 และ .93 ตามลำดบ วเคราะหขอมลโดยการหาคาเฉลย สวนเบยงเบนมาตรฐานและคาสมประสทธสหสมพนธ แบบเพยรสน ผลการวจยพบวาคณภาพชวตดานสขภาพโดยรวมของผปวยโรคขออกเสบรมาตอยด อยในระดบด ( = 434.55, SD = 170.92) อาการปวดขอ คณภาพการนอนหลบทไมด ภาวะซมเศรา และความเหนอยลา มความสมพนธทางลบกบคณภาพชวตดานสขภาพอยางมนย สำคญทางสถตทระดบ .01 (r = -.49, -.55, -.68, -.74 ตามลำดบ) The relationships between Joint Pain, Fatigue, Sleep Quality, Depression and Health Related-Quality of Life in Patients with Rheumatoid Arthritis This descriptive research was to investigate the relationships between Joint pain, fatigue, sleep quality, depression and health related-quality of life in patients with rheumatoid arthritis. The samples of the study were 150 patients were recruited using a simple random sampling technique who follow up at the Department of Rheumatology of Vajira hospital and Police general hospital. Research instruments were consisted of six parts: (1) The Demographic Patients’ Data, (2) The short form of the McGill Pain Questionnaire, (3) The Multidimensional Assessment of Fatigue, (4) The Pittsburgh Sleep Quality Index, (5) Beck Depression Inventory, and (6) The Short Form Health Survey-36. Content validity was examined by five experts and reliability was tested by using Cronbach’s alpha coefficient obtained at .91, .94, .70, .82, and .93, respectively. Data were analyzed using mean, standard deviation, and Pearson’s Product Moment Correlation. The results of the study revealed that patients with rheumatoid arthritis had good level of health related-quality of life ( = 434.55, SD = 170.92) and joint pain, poor sleep quality, depression, fatigue were negatively significant correlated with health related-quality of life in patients with rheumatoid arthritis at the level of .01 (r = -.49, -.55, -.68, -.74, respectively).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,199
Score d'incertitude au seuil0,667

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1990,097

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,382
Écart entre enseignants0,348 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueวารสารเกื้อการุณย์ (Kuakarun Journal of Nursing)→Même sujetInnovations in Medical Education→Travaux en français237 207→