MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2281572932

Políticas y prácticas de Recursos Humanos en el contexto organizativo de la Empresa multinacional

2010· preprint· es· W2281572932 sur OpenAlexaboutno aff
Javier Quintanilla, Rocío Sánchez Mangas, Lourdes Susaeta

Notice bibliographique

RevueRePEc: Research Papers in Economics · 2010
Typepreprint
Languees
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEmployment, Labor, and Gender Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPolitical scienceHumanitiesArt
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Este informe presenta los resultados obtenidos en un proyecto de investigacion, en el que mediante la realizacion de una ambiciosa encuesta a gran escala sobre las practicas de empleo de las empresas multinacionales (MNCs) llevada a cabo en Espana, se ha realizado un estudio comparativo internacional en el que analizar como las MNCs configuran y transfieren sus politicas y practicas de recursos humanos (RRHH) a traves de las fronteras en funcion de su estrategia y configuracion organizativa. Se pretende conocer asi si existe, en las politicas y practicas de RRHH transferidas por las MNCs, una tendencia hacia una convergencia global o si, por el contrario, determinadas practicas estan esencialmente influenciadas por el sistema institucional de negocios de cada pais. La encuesta se ha centrado en el analisis de ciertas areas fundamentales de RRHH. En concreto se examina: la retribucion y evaluacion del desempeno, la formacion y desarrollo profesional, la diversidad, el papel de la funcion de personal, la gestion del conocimiento, la organizacion del trabajo, los sistemas de participacion y comunicacion, asi como del estudio de las relaciones laborales, tanto en las MNCs que operan en Espana como en las de propiedad espanola con operaciones en el extranjero. De esta forma, se ha obtenido una vision global de las lineas que han guiado la actuacion de las MNCs en materia de RRHH en los ultimos anos, y de los posibles cambios de dichas actuaciones en un entorno que cambia a una velocidad cada vez mayor. Este informe analiza tambien los resultados obtenidos en Espana realizando una primera comparacion con los resultados obtenidos en el mismo proyecto por universidades prestigiosas de Inglaterra, Irlanda y Canada. Provider_Name: Fundacion BBVA / BBVA Foundation

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,073
Score d'incertitude au seuil0,145

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0030,004
Communication savante0,0060,003
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,051
Tête enseignante GPT0,443
Écart entre enseignants0,393 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRePEc: Research Papers in EconomicsMême sujetEmployment, Labor, and Gender StudiesTravaux en français237 207