Evidence that protein requirements in healthy school‐age children are significantly underestimated in current recommendations
Notice bibliographique
Résumé
Protein (PRO) requirements in healthy school‐age children were determined by the indicator amino acid oxidation (IAAO) method. Seven, healthy children (6 ‐ 11 y) each randomly received a minimum of 6 graded PRO intakes (range= 0.1 ‐ 2.56 g/kg/d) to a total of 47 studies. The diets provided energy at 1.7 X REE and were made isocaloric using carbohydrates. PRO was given as an amino acid mixture based on egg protein pattern, except phenylalanine and tyrosine intakes, which were maintained constant across intakes. Oxidation of L‐[1‐ 13 C]‐phenylalanine to 13 CO 2 ( F 13 CO 2 ) was measured in breath samples at baseline and isotopic steady state. Linear regression crossover analysis identified a breakpoint (requirement) at minimal F 13 CO 2 in response to different PRO intakes. Figure 1. Phenylalanine oxidation ( F 13 CO 2 , µmol/kg/hr) in response to graded protein intakes The mean and population‐safe PRO requirements were determined to be 1.35 and 1.6 g/kg/d, respectively (Figure 1). These results are significantly higher than the mean and population‐safe PRO requirements of 0.76 and 0.95 g/kg/d, respectively, currently recommended by the Dietary Reference Intakes (DRI 2005) for macronutrients. This study is the first to directly estimate protein requirements in children using stable isotopes and indicates that the current recommendations are severely underestimated. (CIHR supported)
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,022 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».