MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2282094049 · doi:10.3749/canmin.1500007

FLUORNATROPYROCHLORE, A NEW PYROCHLORE SUPERGROUP MINERAL FROM THE BOZIGUOER RARE EARTH ELEMENT DEPOSIT, BAICHENG COUNTY, AKESU, XINJIANG, CHINA

2015· article· en· W2282094049 sur OpenAlexvenueno aff
Jingwu Yin, Guowu Li, Guangming Yang, Xiangkun Ge, Haiming Xu, Jun Wang

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Mineralogist · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueNuclear materials and radiation effects
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesInstitute of Geology and Geophysics, Chinese Academy of SciencesInstitute of Geology, Chinese Academy of Geological SciencesNational Science Foundation
Mots-clésGeologyGeochemistryMineralChinaSupergroupRare-earth elementMining engineeringRare earthMineralogyArchaeologyGeographyMetallurgyMaterials science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Fluornatropyrochlore is a new pyrochlore supergroup mineral species found in the intrusive alkali granite of the Boziguoer rare earth element deposit in Baicheng County, Akesu, Xinjiang Autonomous Region, China. This new mineral is found to be closely associated with microcline, albite, aegirine, a sodic amphibole, biotite, zircon, rutile, thorite, fluorite, fluocerite-(Ce), columbite-(Fe), xenotime-(Y), astrophyllite, chevkinite-(Ce), and fergusonite-(Y). Fluornatropyrochlore occurs mostly as anhedral crystals, rarely as subhedral grains, with a grain size of 0.02 to 0.25 mm. The color is brownish yellow to reddish orange. Other physical properties are: brittle, translucent to transparent, non-fluorescent, adamantine luster, light yellow streak, with Mohs hardness 4–4½, and calculated density 5.275 g cm−3. Fluornatropyrochlore is isotropic, n = 2.10(5) (589.9 nm). It has a cubic crystal structure, with unit-cell parameters determined using single-crystal X-ray diffraction as: a 10.5053(10) A, V 1159.4(2) A3, Z = 8, space group Fd 3 m . The strongest ten X-ray diffraction (XRD) peaks in the powder XRD pattern are [ d in A( I )( hkl )]: 6.0741(3)(111), 3.0416(100)(222), 2.6280(38)(004), 1.8568(34)(044), 1.5820(15)(226), 1.5148(4)(444), 1.3137(2)(008), 1.2045(3)(266), 1.1726(2)(048), and 1.0712(1)(448). Chemical analyses by a combination of electron microprobe, Fourier transform infrared spectroscopy (FTIR), and single crystal-structure refinement give its chemical composition as: Na2O 6.80, K2O 0.01, CaO 2.01, MgO 0.01, FeO 0.05, SrO 0.03, PbO 16.17, Ce2O3 4.29, La2O3 1.65, Nd2O3 0.41, Y2O3 0.42, SiO2 0.03, TiO2 1.36, UO2 5.81, Ta2O5 3.00, Nb2O5 53.42, F 3.19, Cl 0.02, ThO2, Sb2O5 0.01, ZrO2 0.01, MnO 0.04, SnO2 0.34, H2O not detected, with a sum of 98.21 wt.%. The empirical formula derived from its averaged composition is (Na1.03Pb0.34Ca0.17U0.10Th0.01Ce0.12La0.05Y0.02Nd0.01)Σ1.85(Nb1.88Ti0.08Ta0.06Sn0.01)Σ2.03O6.21F0.79 based on 7 anions per formula unit. The crystal structure was refined to an R index of 0.053 using Mo Ka X-ray intensity data. Site-scattering refinement analysis shows that the new mineral is characterized by F dominance at the Y site, Na dominance at the A site, and Nb dominance at the B site, based on the overall electroneutrality requirement of the structural formula.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,037

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,219
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian MineralogistMême sujetNuclear materials and radiation effectsTravaux en français237 207