MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2282219764 · doi:10.4000/studifrancesi.3614

Per una rilettura di «Le Roman expérimental» di Émile Zola

2012· article· it· W2282219764 sur OpenAlexfundno aff
Luca Della Bianca

Notice bibliographique

RevueStudi Francesi · 2012
Typearticle
Langueit
DomaineArts and Humanities
ThématiqueFrench Literature and Criticism
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of Toronto
Mots-clésMileArtHumanitiesGeographyGeodesy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Per una rilettura di «Le Roman expérimental» di émile ZolaA lungo ritenuto architrave di teoria letteraria per i RougonMacquart, Le Roman expérimental è il saggio più noto di émile Zola, che in esso definisce la propria posizione nei riguardi della concezione del romanzo e degli aspetti morali e sociali del ruolo dello scrittore.Benché di norma sia considerato indispensabile per parlare di Zola, il testo in Italia sembra a tutt'oggi molto più citato che letto, spesso non senza qualche forzatura o fraintendimento, in particolar modo quando studiosi di letteratura italiana ne estrapolano un paio di frasi per etichettare in negativo il presunto freddo «scrittorescienziato» ed esaltare così il calore artistico e umano del nostrano Verismo: confronto impostato male già in partenza, anche perché -come di recente ribadito con chiarezza da Pierluigi Pellini 1 -la tecnica narrativa dei Malavoglia deriva in modo diretto da quella dell'Assommoir.Il saggio si pone cronologicamente al centro del ciclo dei RougonMacquart: steso nell'agosto del 1879, appare su «Viestnik Evropy» («Le Messager de l'Europe») di San Pietroburgo (rivista con la quale Zola collabora dal 1875) nel settembre di quell'anno e subito dopo su «Le Voltaire», suddiviso in cinque numeri dal 16 al 20 ottobre 1879, insieme alle prime puntate di Nana, alla cui pubblicazione in feuilleton «Le Voltaire» dà inizio lo stesso giorno 16.Seguito da altri sei saggi, due dei quali costituiti a loro volta da una raccolta di articoli, apre poi il volume che porta il medesimo titolo Le Roman expérimental, edito da Charpentier nell'ottobre 1880 2 .Per questo studio Zola com'è noto si basa sull'Introduction à l'étude de la médecine expérimentale di Claude Bernard, datata 1865 3 : la riassume nella parte iniziale -quella che precede i cinque brevi capitoli in cui si articola il testo -e ad essa si rifà poi continuamente, anzi già in partenza dichiara di non fare altro che «un travail d'adaptation, car la méthode expérimentale a été etablie avec une force et une clarté merveilleuses par Claude Bernard» 4 ; per definire il romanzo sperimentale, egli si limiterà dunque ad applicare alla letteratura il metodo stesso.È invece senz'altro meno noto il fatto che Zola con tutta probabilità ha studiato l'Introduction nello stesso 1879 5 , dopo ben otto titoli dei RougonMacquart,

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,054

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0040,012
Communication savante0,0060,003
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0160,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStudi FrancesiMême sujetFrench Literature and CriticismTravaux en français237 207