MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2282239472 · doi:10.4212/cjhp.v60i3.174

Olanzapine-Induced Diabetic Ketoacidosis Resulting in Prolongation of Hospital Stay: Clinical Outcome and Cost Issues

2007· article· en· W2282239472 sur OpenAlexaffvenue
Natalie Crown, Matthew Feltham, Charles D. Bayliff

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Journal of Hospital Pharmacy · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSchizophrenia research and treatment
Établissements canadiensLondon Health Sciences CentreUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineOlanzapineDiabetic ketoacidosisQuetiapineDiabetes mellitusRisperidoneAdverse effectKetoacidosisClozapinePediatricsSexual dysfunctionAnesthesiaInternal medicineType 1 diabetesSchizophrenia (object-oriented programming)PsychiatryEndocrinology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION A typical antipsychotics are as effective as traditional antipsychotics in the treatment of chronic psychotic disorders and are associated with fewer extrapyramidal symptoms.1 Despite their lower propensity to induce extrapyramidal symptoms, these drugs are associated with other adverse effects, including anticholinergic effects, hypotension, sedation, sexual dysfunction, and weight gain.2 Endocrine disturbances such as hyperglycemia, new-onset type 2 diabetes mellitus, and ketoacidosis have been associated with atypical antipsychotics, including olanzapine.3 Diabetic ketoacidosis is a serious, potentially lifethreatening metabolic complication of diabetes mellitus.4 Numerous cases of this adverse effect have been reported during treatment with clozapine and olanzapine, but fewer case reports have been published for risperidone and quetiapine.3 We report a case of prolonged hospital stay resulting from olanzapineinduced diabetic ketoacidosis in a patient with no previous personal or family history of diabetes. This case illustrates the substantial morbidity associated with this adverse effect.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,072
Tête enseignante GPT0,411
Écart entre enseignants0,339 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2007
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian Journal of Hospital Pharmacy→Même sujetSchizophrenia research and treatment→Travaux en français237 207→