WINKELBAUER, Thomas, Ständefreiheit und Fürstenmacht. Länder und Untertanen des Hauses Habsburg im konfessionellen Zeitalter, 1522-1699
Notice bibliographique
Résumé
Avec la parution de l'ouvrage de Th.W., la dernière pièce vient d'être ajoutée à l'Österreichische Geschichte, la nouvelle synthèse de l'histoire autrichienne commencée en 1994.Th.W. présente une époque cruciale de l'histoire autrichienne, marquée de mutations profondes.C'est en effet entre 1522 et 1699 que la dynastie des Habsbourg pose les fondements politiques et institutionnels d'une grande puissance catholique en Europe centrale en repoussant l'expansion ottomane en Hongrie et en triomphant à la fois du protestantisme et des prétentions politiques des États des différents territoires soumis à leur autorité.L'analyse de Th.W. a le grand mérite de tenir compte des implications extraautrichiennes de l'histoire de son pays.Aussi place-t-il l'histoire de cette Autriche des XVIe et XVIIe s. dans un contexte résolument centre-européen.Elle dépasse ainsi largement les frontières des provinces héréditaires et englobe celle de la Bohême, de la Hongrie, de la Croatie, qui optent pour les Habsbourg dès 1526, et du Saint-Empire germanique.Les questions abordées sont classiques : l'auteur s'intéresse avant tout à l'évolution du rapport de forces entre le souverain et les États, au rôle de la guerre et des finances dans la genèse de la Monarchie habsbourgeoise, à la fonction de la cour viennoise dans la construction de l'État ainsi qu'à l'influence des réformes protestante et catholique sur les comportements sociaux et politiques.Pourtant, les résultats récents de la recherche historique en Europe centrale et d'une historiographie centreeuropéenne en plein renouveau dans lesquels il puise largement, lui permettent de renouveler non seulement ces interrogations mais aussi les analyses qui en ressortent.WINKELBAUER, Thomas, Ständefreiheit und Fürstenmacht.Länder und Untertanen d...
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,004 |
| Communication savante | 0,003 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».