WINKELBAUER, Thomas, Ständefreiheit und Fürstenmacht. Länder und Untertanen des Hauses Habsburg im konfessionellen Zeitalter, 1522-1699
Bibliographic record
Abstract
Avec la parution de l'ouvrage de Th.W., la dernière pièce vient d'être ajoutée à l'Österreichische Geschichte, la nouvelle synthèse de l'histoire autrichienne commencée en 1994.Th.W. présente une époque cruciale de l'histoire autrichienne, marquée de mutations profondes.C'est en effet entre 1522 et 1699 que la dynastie des Habsbourg pose les fondements politiques et institutionnels d'une grande puissance catholique en Europe centrale en repoussant l'expansion ottomane en Hongrie et en triomphant à la fois du protestantisme et des prétentions politiques des États des différents territoires soumis à leur autorité.L'analyse de Th.W. a le grand mérite de tenir compte des implications extraautrichiennes de l'histoire de son pays.Aussi place-t-il l'histoire de cette Autriche des XVIe et XVIIe s. dans un contexte résolument centre-européen.Elle dépasse ainsi largement les frontières des provinces héréditaires et englobe celle de la Bohême, de la Hongrie, de la Croatie, qui optent pour les Habsbourg dès 1526, et du Saint-Empire germanique.Les questions abordées sont classiques : l'auteur s'intéresse avant tout à l'évolution du rapport de forces entre le souverain et les États, au rôle de la guerre et des finances dans la genèse de la Monarchie habsbourgeoise, à la fonction de la cour viennoise dans la construction de l'État ainsi qu'à l'influence des réformes protestante et catholique sur les comportements sociaux et politiques.Pourtant, les résultats récents de la recherche historique en Europe centrale et d'une historiographie centreeuropéenne en plein renouveau dans lesquels il puise largement, lui permettent de renouveler non seulement ces interrogations mais aussi les analyses qui en ressortent.WINKELBAUER, Thomas, Ständefreiheit und Fürstenmacht.Länder und Untertanen d...
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.006 | 0.004 |
| Scholarly communication | 0.003 | 0.004 |
| Open science | 0.001 | 0.001 |
| Research integrity | 0.002 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.008 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".