MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2282338521 · doi:10.1161/str.44.suppl_1.awp300

Left Ventricle Hypertrophy is Common in Patients with Cerebral Amyloid Angiopathy-Related Intracerebral Hemorrhage and Is Independently Associated with Long-Term Mortality.

2013· article· en· W2282338521 sur OpenAlexaff
Octávio Marques Pontes‐Neto, Sergi Martínez‐Ramírez, Anand Viswanathan, Eitan Auriel, Kristen M Schwab, Alison Ayres, M. Edip Gurol, Jonathan Rosand, Steven M. Greenberg, Joshua N. Goldstein

Notice bibliographique

RevueStroke · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueIntracerebral and Subarachnoid Hemorrhage Research
Établissements canadiensTitan Medical (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCerebral amyloid angiopathyIntracerebral hemorrhageProportional hazards modelInternal medicineCardiologyLeft ventricular hypertrophyStroke (engine)Single CenterPost-hoc analysisVentricleCohortConfoundingBlood pressureSubarachnoid hemorrhage

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: A post-hoc analysis of the PROGRESS trial suggested that long-term anti-hypertensive therapy prevents intracerebral hemorrhage (ICH) in patients with cerebral amyloid angiopathy (CAA). However, the burden of underlying hypertension in patients with CAA is unclear, and it is also unclear whether this hypertensive burden contributes to long-term outcome in survivors of CAA-related ICH. Left ventricle (LV) hypertrophy is a measure of the chronicity and severity of hypertension and could be used to assess hypertensive end-organ damage in patients with CAA. Objective: To test the hypothesis that LV hypertrophy is common in patients with CAA-related ICH and is associated with increased long-term mortality and shorter survival in those patients. Methods: This was a retrospective analysis of a prospectively collected cohort of consecutive patients with primary ICH presenting to a single academic center. We included patients presenting between January/2000 to December/2010, age > 55 years, who received a transthoracic echocardiogram (echo) during follow-up and were diagnosed with definitive, probable or possible CAA according to the Boston criteria. LV mass index (10g/m2) was calculated according to Penn convention. Ninety-day survivors were followed prospectively for long-term mortality or censoring at January/2012. Cox proportional hazards models were used to identify predictors of mortality as time-dependent variables adjusting for potential confounders. Results: Among 211 patients who met inclusion criteria, the mean time to follow-up was 4.28 ± 2.7 years; the median time to echocardiogram was 3 days (IQR:49). The mean age was 75.7 ± 9.1 years; 103 (49%) were male. LV hypertrophy was present in 55 (31.8%) patients and 152 (72%) patients survived more than 90 days. In multivariate analysis, after adjusting for baseline characteristics, LV mass index (10g/m2) was associated with higher long-term mortality (HR: 1.20; 95%CI: 1.01-1.4; p=0.039). On Cox-regression, LV hypertrophy was independently associated with shorter long-term survival (HR 1.91; 95%CI 1.05-3.47; p=0.034). Conclusions: LV hypertrophy is common in patients with CAA-related ICH and is associated with increased risk of subsequent mortality among 90-day survivors.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStrokeMême sujetIntracerebral and Subarachnoid Hemorrhage ResearchTravaux en français237 207