Poly n-butylcyanoacrylate (PNBCA) nanocapsules as a carrier for NSAIDs: in vitro release and in vivo skin penetration.
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: The aim of this work was to prepare poly n-butylcyanoacrylate (PNBCA) nanocapsules loaded with indomethacin and to evaluate the ability of this carrier system to deliver the drug systemically after its topical application. METHODS: Poly n-butylcyanoacrylate (PNBCA) nanocapsules of indomethacin were prepared by interfacial polymerization. The physicochemical characterization of the PNBCA nanocapsules was performed by measuring the drug content by HPLC and analyzing the particle size using scanning electron microscopy. The in vitro permeation of indomethacin through excised rat skin and an artificial membrane was determined for PNBCA nanocapsules in pH 7.4 phosphate buffer (I), and in PLF-127 gel (II) and were compared against indomethacin incorporated into 25%w/w PLF-127 gel alone (III). The in vivo percutaneous absorption of indomethacin following the application of the PNBCA nanocapsules and a 25%w/w Pluronic F-127 (PLF-127) gel (III) was monitored by the determination of drug plasma levels in rats. RESULTS: The drug loading results indicated that approximately 76.6% of indomethacin was loaded onto the PNBCA nanocapsules; the average particle size was 188 nm. The in vitro results indicated a rank order for the three formulations (I, II and III) in both the flux at steady state and the cumulative amounts permeated at 8 hrs. The higher drug plasma levels over 6 hrs of indomethacin PNBCA nanocapsules are in agreement with the determined in vitro permeation results. CONCLUSION: The presented data show that indomethacin loaded PNBCA nanocapsules can improve the transdermal delivery of indomethacin compared to a conventional gel formulation using Pluronic F-127. This might be due to their ultra fine particle size and their hydrophilic and hydrophobic surface characteristics.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».