MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2282465251 · doi:10.14288/1.0050407

The evaluation of heavy metal contents in the bottom ash from Burnaby refuse incinerator

2009· article· en· W2282465251 sur OpenAlexaboutno aff
Jyh-Haw Ting

Notice bibliographique

RevuecIRcle (University of British Columbia) · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueRecycling and utilization of industrial and municipal waste in materials production
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBottom ashIncinerationIncinerator bottom ashWaste managementEnvironmental scienceFly ashGeologyEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Eighteen sets of bottom ash samples from the Greater Vancouver Regional District’s (GVRD) Burnaby MSW Incinerator were collected during 1991. The samples were analyzed for particle size distribution based on seven fractions. The coarse fractions with particle sizes greater than the 9.5 mm (3/8 inch) diameter were analyzed as to material content, while the fine fractions with particle sizes less than the 9.5 mm were subjected to leaching tests following the Leachate Extraction Procedure (B.C. Reg. 63/88). Fine materials clinging to the coarse particles were collected and tested for the leachability of heavy metals. The total metal levels in the particles with sizes less than the 9.5 mm diameter were also evaluated. The results of the particle size gradation tests indicate that the bottom ash from the Burnaby MSW Incinerator generally meets the specification for a wellgraded base course specified in the B.C. Standard Specifications for Highway Construction. The material distribution in the fractions with particle sizes greater than the 9.5 mm diameter have shown that magnetic materials contributed about 12 % by weight of the bottom ash stream, which suggests the need of a second magnet. Inert materials such as glass, rock, concrete, ceramic and clinker were found to be the largest component of the coarse particles with sizes greater than the 9.5 mm diameter. The leaching test results of the three fine bottom ash fractions with particle sizes less than the 9.5 mm diameter have shown that lead is the only of the eight selected elements which would leach out with levels exceeding the regulation limits. In the three fine bottom ash fractions, the one with particle sizes between the 2.36 mm and the 4.75 mm diameter were found to contain the greatest leachable lead levels. On the other hand, the coarsest fraction with particle sizes between the 4.75 mm and 9.5 mm diameter were found to leach out lead with the lowest levels. The fine material clinging to the coarse particles were also found to leach out heavy metals with levels comparable to the three fine bottom ash fractions. The results of the total metal concentrations in the three fine bottom ash fractions indicate that metal levels generally increase with a particle size decrease. For leachable metal levels, the trend is not apparent.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,944
Score d'incertitude au seuil0,112

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,190 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuecIRcle (University of British Columbia)Même sujetRecycling and utilization of industrial and municipal waste in materials productionTravaux en français237 207