Notice bibliographique
Résumé
Both the “Royal Commission on the Sinking of the Ocean Ranger” and the Piper Alpha Inquiry recommended that improvements be made to escape, evacuation and rescue (EER) systems employed on offshore petroleum facilities. The respective methodologies suggested for achieving these was by both the development of “performance standards” and the utilization of “goal-setting regulations”. A system now exists which meets the recommendations of both public inquiries. Following an extensive series of model testing at the Institute of Marine Dynamics in St. John’s, a full operating system was installed at the Humberside Offshore Training Association (HOTA) located in Kingston-upon- Hull, United Kingdom. A total of 267 trials with resulting data gave evidence to the effective availability of this unique system. A second system of a more advanced configuration is currently under construction. It is to be placed at the mouth of St. John’s harbour on the east coast of Newfoundland, Canada in March 2003. Complete with the newly constructed Life-Rescue Craft, the Seascape System of Evacuation will undergo a series of rigorous trials in seas up to and including Beaufort 8. Launches will, also, be made into a combination of 1st year and multi-year ice, which is present in early spring. The Life-Rescue Craft launched in February 2002 was dispatched to the northeast coast of Newfoundland in mid-April, 2002 where it was subjected to a rigorous series of ice-trials. A second set of trials in harbour/sheet ice took place between March 1-5, 2003. This major research & development is being carried out as a multi-national joint industry/government project (JIP) involving regulators from several jurisdictions and a consortium of major operators. The project is to conclude in March/April 2004.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».