The Semantic Evolution of the Latin Terms <i>domina, femina</i> and <i>mulier</i> in the Italian Language
Notice bibliographique
Résumé
Domiììci.femiiici and Diiilicrwen^terms of common usage throughout \'ar- ious stages of Latin history', which later evolved into various forms in the modern Romance languages.The derivatives can be linked closely semanti- cally with the original Latin words and concepts.Others may have taken on completely innovative meanings.Through the course of this study, which consists of an in-depth look at the Italian derivatives, we will see, for exam- ple, how the semantic possibilities of \\'ords stemming from these Latin ety- mons have expanded and widened to include references to tools, plants, animals and even cuisine.The purpose of this study is to illustrate the semantic evolution of the derivatives of the Latin terms domina, femina, andmillier in literary Italian and its spoken dialects from a diachronic point of view.Similar linguistic studies on these specific concepts exist that outline important stages in the semantic evolution of the three terms to be studied.For example, the article entitled Femmina e donna by G. Bonfante, pub- lished in 1958. is useful for the present paper because it deals with the evolution of the terms donna and femmina in early Italian literary history', specifically the 13 and 14^^c enturies.Another relevant article, entitled Ricerche sulle denominazioni della donna nelle lingue indeuropee, by Anna Giacalone Ramat, appeared over 10 years later in 1969.The section on the Latin language where the author explains the semantic stages of mulier and femina and the competition between the two is particularly valuable and the author also deals briefly with donna ana femmina in Old Italian.Finally, in the same year, Eugenio Leone published a detailed article called La comp- lessità semantica-concettuale di 'dominus' domina' nella lingua latitia.This article is also useful, especially since it provides a more diachronic view as opposed to synchronic, beginning with Latin all the way to the modern Romance languages with emphasis on Italian.However, this study only deals with donna and honourific titles such as madonna, and is thus limited to references to human beings.Furthermore, as stated, Bonfante studied donila QUADERM d'italianistica Yo\ume XIX.No. 2, 1998 'virgo'.Femiìia and mulier did in fact take different paths throughout the cen-
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,008 |
| Communication savante | 0,004 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».