MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2282836710 · doi:10.1017/upo9788175968301.002

Introduction

2006· book-chapter· en· W2282836710 sur OpenAlexaboutno aff
Fred Kurt, Marion E. Garaï

Notice bibliographique

RevueFoundation Books · 2006
Typebook-chapter
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueWildlife Ecology and Conservation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésElephasCaptivityAsian elephantQuarter (Canadian coin)GeographyPopulationDemographyZoologyBiologyArchaeologySociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

According to recent estimates about 15,000 Asian elephants live in captivity. Their high number represents a quarter to a third of the total population of Elephas maximus according to the prevailing estimates of the number of surviving wild conspecifics. About 14,000 captive Asian elephants live in the countries of origin and the rest in western zoos and circuses. Numerous reports have considered captive Asian elephants as ‘domesticated’ animals. However, most of the elephants living in captivity have been wild caught and a large number of elephants that have been bred in the range countries are offsprings of mating between captive females and wild males. Although captive elephants have existed since 3,500 years in close contact with man, they have never been the subject of sustained captive breeding programmes, nor have they been selected for particular characteristics as it was, and still is, the case with truly domesticated animals such as cattle, horses or dogs. The genetic make up of all timber and temple elephants, zoo and circus elephants has therefore not been changed and they are wild animals in captivity and should be treated accordingly. For numerous animal welfare organisations the suffering of captive elephants has become the main subject for their campaigns, and sophisticated minds conclude that ‘elephants do not belong to captivity’, well knowing that 15,000 elephants cannot be set free and brought back to the remaining pockets of jungle, where the last wild elephants survive in habitats which have become increasingly smaller due to encroachment by a fast growing human population.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,454
Score d'incertitude au seuil0,778

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0040,003
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,4540,326

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,198
Écart entre enseignants0,188 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFoundation BooksMême sujetWildlife Ecology and ConservationTravaux en français237 207