MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2282839539 · doi:10.2118/177982-ms

Chelating Agent for Uniform Filter Cake Removal in Horizontal and Multilateral Wells: Laboratory Analysis and Formation Damage Diagnosis

2015· article· en· W2282839539 sur OpenAlexaff
Hussain Al-Ibrahim, Tariq Almubarak, Majed Almubarak, Peter Osode, Mohammed Bataweel, Abdullah Al-Yami

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueDrilling and Well Engineering
Établissements canadiensKootenay Association for Science & Technology
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFilter cakeDrilling fluidChelationFilter (signal processing)Petroleum engineeringDrillingChemistryMaterials scienceGeologyChemical engineeringChromatographyMetallurgyComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract An impermeable mud cake layer, created on the formation face while drilling may be favorable for drilling operations but detrimental to well productivity. In vertical high pressure wells the layer is cleaned out while flowing back the well at adequate pressure drawdown. On the other hand, low pressure differential at the sand face in horizontal wells makes well cleanup treatments a necessity. Not all filter cake components are acid soluble. Commonly used inorganic acids and oxidizers are very reactive and cause uneven filter cake removal, which can affect the well's performance. As a result, there was a need to evaluate slow-reacting chemicals that can produce delayed uniform filter cake removal in horizontal wells. These treatment chemicals vary from the nonreactive acid-free microemulsion fluid systems to the weak organic acids, acid precursors, enzymes and chelating agents. The objective of this paper is to evaluate two chelating agent based treatments, NTA and EDTA, as filter cake removal treatments for a sandstone reservoir utilizing oil based mud (OBM) drill-in fluid (DIF) in Saudi Arabia. Coreflooding experiments were run under reservoir conditions to evaluate fluid-rock interaction. In addition, fluid-fluid compatibility was conducted between chelating agent and drill-in fluids base brines and between the chelating agent and formation fluid using high temperature, high pressure (HTHP) see-through cell. Solubility and static fluid-loss tests were conducted to evaluate the filter cake removal efficiency. Experimental results indicated that the NTA-based treatment was effective in removing up to 91% of the filter cake uniformly after soaking treatment for 24 hours. Fluid-fluid compatibility tests showed that the NTA-based chelating agent, when mixed with reservoir fluids, was free from precipitation or emulsion. On the contrary, mixing the chelating agent with the DIF carrier brine resulted in severe precipitation of insoluble permanently damaging byproducts. The laboratory study also observed that pH has a direct proportional relationship with the amount of precipitation. EDTA-based treatment results showed a removal efficiency of 93% after soaking treatment for 90 hours. Fluid-fluid compatibility tests showed that the EDTA-based treatment, when mixed with OBM DIF was free from precipitation or emulsion. On the contrary, mixing the chelating agent with the reservoir formation water resulted in severe precipitation of insoluble permanently damaging byproducts.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,101
Score d'incertitude au seuil0,464

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,213
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetDrilling and Well EngineeringTravaux en français237 207