MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2282910134 · doi:10.1161/str.46.suppl_1.wmp38

Abstract W MP38: Resting-state Functional Connectivity after Aneurysmal Subarachnoid Hemorrhage

2015· article· en· W2282910134 sur OpenAlexaff
Monica Maher, Airton Leonardo de Oliveira Manoel, Simon J. Graham, R. Loch Macdonald, Tom A. Schweizer

Notice bibliographique

RevueStroke · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueFunctional Brain Connectivity Studies
Établissements canadiensSunnybrook Health Science CentreSt. Michael's HospitalUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineResting state fMRIExecutive functionsFunctional magnetic resonance imagingSuperior frontal gyrusPrecuneusCognitionExecutive dysfunctionEffects of sleep deprivation on cognitive performanceNeuroscienceInferior frontal gyrusWorking memoryPrefrontal cortexAudiologyCardiologyPsychologyNeuropsychologyPsychiatryRadiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Up to 83% of aneurysmal subarachnoid hemorrhage (aSAH) survivors experience cognitive deficits - particularly in the domain of executive functioning, which encompasses skills necessary for everyday functioning. The neural correlates of these deficits have not yet been investigated. Resting-state functional magnetic resonance imaging (rs-fMRI) is an imaging technique to investigate functional connectivity between brain regions at rest - that is, without the use of a stimulation task. Spontaneous neural activity at rest is an intrinsic property of healthy brains and can be disrupted by various pathologies. In rs-fMRI, deviations from the norm (increases or decreases) are abnormalities indicative of the existence of impairments. HYPOTHESIS: We hypothesized that aSAH patients will exhibit altered resting-state functional connectivity within frontal brain networks that would map onto impaired performance on tests of executive functioning relative to matched healthy controls. METHODS: 14 aSAH patients and 11 healthy controls matched on age, education and gender were included. To differentiate between patients with good and poor cognitive outcome, a composite Executive Function score was generated using the z-scores of executive tests, and patients with negative composites were then classified as ‘Impaired’ for further analyses. RESULTS: The Impaired group scored significantly worse than both Controls and Unimpaired patients on 10 measures of executive functioning. Resting-state connectivity between the right dorsolateral prefrontal cortex (DLPFC) and the left superior frontal gyrus (SFG) was significantly increased in the ‘Impaired’ patients and this connection covaried significantly with composite executive scores. Increased connectivity between the left DLPFC and right precuneus was seen in the impaired patients relative to controls, covarying significantly with reduced mood scores. CONCLUSIONS: The aberrant connection between the right DLPFC and left SFG may underlie executive impairments after aSAH. This imaging modality could be explored as a potential diagnostic tool to identify cognitive impairment in aSAH patients and direct them to appropriate rehabilitation programs for improved cognitive outcomes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,050
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStroke→Même sujetFunctional Brain Connectivity Studies→Travaux en français237 207→