Flow structure and resistance over subaquaeous high‐ and low‐angle dunes
Notice bibliographique
Résumé
Abstract A prominent control on the flow over subaqueous dunes is the slope of the downstream leeside. While previous work has focused on steep (~30°), asymmetric dunes with permanent flow separation, little is known about dunes with lower lee slope angles for which flow separation is absent or intermittent. Here we present a laboratory investigation where we systematically varied the dune lee slope, holding other geometric parameters and flow hydraulics constant, to explore effects on the turbulent flow field and flow resistance. Three sets of fixed dunes (lee slopes of 10°, 20°, and 30°) were separately installed in a 15 m long and 1 m wide flume and subjected to 0.20 m deep flow. Measurements consisted of high‐frequency, vertical profiles collected with a Laser Doppler Velocimeter. We show that the temporal and spatial occurrence of flow separation decreases with dune lee slope. Velocity gradients in the dune leeside depict a free shear layer downstream of the 30° dunes and a weaker shear layer closer to the bed for the 20° and 10° dunes. The decrease in velocity gradients leads to lower magnitude of turbulence production for gentle lee slopes. Aperiodic, strong ejection events dominate the shear layer but decrease in strength and frequency for low‐angle dunes. Flow resistance of dunes decreases with lee slope; the transition being nonlinear. Over the 10°, 20°, and 30° dunes, shear stress is 8%, 33%, and 90% greater than a flat bed, respectively. Our results demonstrate that dune lee slope plays an important but often ignored role in flow resistance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».