Retrospective Review of Gonococcal and Chlamydial Cases of Epididymitis in two Canadian STI Clinics, 2004–2014
Notice bibliographique
Résumé
Background. Two-thirds of epididymitis among men under 35 years of age are related to sexually transmitted infections (STI). No Canadian data exist on the treatment and outcomes of gonococcal (GC) and chlamydial (CT) infections complicated by epididymitis. Our study sought to examine cases of epididymitis in attendees at two Canadian STI Clinics. Methods. GC and CT epididymitis cases reported by the Calgary and Edmonton STI Clinics from 1 January 2004 to 30 September 2014 were reviewed. The diagnosis of epididymitis was based on the presence of epididymal swelling and tenderness and/or testicular tenderness. Improved disposition was defined as no worsening of symptoms at the follow-up visit. Treatment failures were defined as those with persistent symptoms requiring additional treatment and no sexual contact between the start of treatment and follow-up visit. Descriptive analysis was completed using IBM SPSS Statistics version 19.0 (IBM, Armonk, NY). Ethics approval was obtained from the University of Alberta's Health Research Ethics Board. Results. Fifty-seven cases of epididymitis were reviewed. The median age was 26 years (IQR: 22-31). The majority of cases were Caucasian (68.4%; n = 39) and heterosexual (71.9%; n = 41). A total of 73.7% (n = 42) of cases were diagnosed with CT alone, 15.8% (n = 9) with GC alone and 10.5% (n = 6) of cases were co-infected with GC and CT. Three (5.6%) cases were also HIV positive. Most of the cases (57.9%; n = 33) were treated with ceftriaxone 250 mg IM and doxycycline 100 mg bid for 14 days or ciprofloxacin 500 mg single dose and doxycycline 100 mg bid for 14 days (17.5%; n = 10). Thirty-five (61.4%) cases returned for follow-up, of which 10 cases (28.6%) had not improved and 4 of these were due to re-exposure. Six cases failed initial treatment; 3 were not treated as per treatment guidelines while 3 were treated as per treatment guidelines. Conclusion. Epididymitis was an infrequent presenting complication of gonorrhea and chlamydia over a 10-year period in two Canadian STI Clinics. The majority responded to treatment as per guidelines with 6 treatment failures reported but only 3 among those cases were treated according to guidelines. Disclosures. All authors: No reported disclosures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,008 | 0,010 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».