MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2283332859 · doi:10.5539/enrr.v6n1p59

Stakeholders Participation and Sustainability of Corporate Social Responsibility Programmes in Ghana: A Study of AngloGold Ashanti Mine in Obuasi

2016· article· en· W2283332859 sur OpenAlexvenueno aff
Isaac Sarfo, Eric Twum, John Ernest Koku, K Yankah, Heidi Kloos, M Worku

Notice bibliographique

RevueEnvironment and Natural Resources Research · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueCommunity Development and Social Impact
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesAngloGold Ashanti
Mots-clésCorporate social responsibilityStakeholderSustainabilityBusinessSocial responsibilityPublic relationsPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Corporate Social Responsibility (CSR) has gained tremendous attention in the policy implementation of some organizations. National governments and societies have developed keen interest in the operations of organizations under this jurisdiction. Therefore, companies may not only be profit oriented but would seek to enhance the welfare of the people as they operate in a more sustainable way without harming the environment. It is on this premise that this article attempts to assess stakeholder participation and sustainability of corporate social responsibility programmes implemented by AngloGold Ashanti in Obuasi, Ghana. CSR programmes initiated by AGA-Obuasi are categorized into four main areas: Community Health and Malaria Control Programme, Social Infrastructure, Education and Sports as well as Art, Culture & Heritage programmes (AngloGold Ashanti, 2013). Activities of the mines affect Obuasi and their allocated unit areas environmentally, socially, economically and culturally and hence, the company is not only profit oriented but has assumed responsibility of developing the community through CSR and the reclamation bond or process. CSR programmes are undertaken voluntarily by the mine corporation to facilitate its operations. CSR policies, plans, program and projects are broad and hence, the study was conducted mainly to assess stakeholder participation and sustainability. The relevant stakeholders in various communities in the AGA-Obuasi operational area were involved in the formulation and implementation of CSR programmes through consultative committee meetings, community/public meetings in various allocated communities. Program were formulated and implemented based on request from host communities.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,042
Score d'incertitude au seuil0,083

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0040,002
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,172
Tête enseignante GPT0,342
Écart entre enseignants0,170 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnvironment and Natural Resources ResearchMême sujetCommunity Development and Social ImpactTravaux en français237 207