MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2283975390 · doi:10.1149/ma2015-01/9/859

Degradation and Electronic Confinement in Exfoliated Black Phosphorus

2015· article· en· W2283975390 sur OpenAlexaff
Richard Martel, Étienne Gaufrès, Alexandre Favron, Frédéric Fossard, Anne-Laurence Phaneuf, Pierre L. Lévesque, Annick Loiseau, R. Leonelli, S. Francoeur

Notice bibliographique

RevueECS Meeting Abstracts · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
Thématique2D Materials and Applications
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhosphoreneRaman spectroscopyMonolayerMaterials scienceDegradation (telecommunications)GrapheneLayer (electronics)Lamellar structureChemical engineeringCrystal (programming language)Band gapOptoelectronicsNanotechnologyOpticsComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Thin layers of black phosphorus have recently raised interest for their two-dimensional (2D) semiconducting properties, such as tunable bandgap with layer thickness and high carrier mobilities. This lamellar crystal of P atoms can be exfoliated down to monolayer 2D-phosphane (also called phosphorene) using procedures similar to that for monolayer graphene. The devices are however challenging to fabricate due to fast degradation of the thin layers upon exposure to light in air. We investigated this degradation process using in-situ Raman and transmission electron spectroscopies and reported on a thickness dependent reactivity of the layers. Moreover, the degradation process was identified to be due to an ubiquitous photo-induced oxidation of the layers by adsorbed oxygen in water. Optimum experimental conditions to prepare n-layer 2D-phosphane in their pristine states were applied to determine the Raman signatures of degradation. Here, we report on the kinetics of the photo-oxidation and provide sigantures in the Raman spectra that could be used to assess the crystal quality.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil0,365

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueECS Meeting AbstractsMême sujet2D Materials and ApplicationsTravaux en français237 207