MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2283991571 · doi:10.1212/wnl.82.10_supplement.p3.077

Sex Differences in Clinical Features of Early, Treated Parkinson Disease (P3.077)

2014· article· en· W2283991571 sur OpenAlexaff
Erika F. Augustine, Rohit Dhall, Adriana Pérez, Chizoba C. Umeh, Oksana Suchowersky

Notice bibliographique

RevueNeurology · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueParkinson's Disease Mechanisms and Treatments
Établissements canadiensUniversity of Alberta HospitalAlberta Hospital Edmonton
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineDiseaseParkinson's diseaseInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: To compare clinical features of men and women with early treated Parkinson Disease (PD) enrolled in a large-scale ongoing clinical trial. BACKGROUND: Sex differences in disease risk, clinical manifestations, and prognosis have been documented in several neurological disorders. Whereas there is consensus regarding differential risk of developing PD, there is conflicting literature regarding sex differences in symptom onset and clinical manifestations. DESIGN/METHODS: We analyzed baseline data from the NIH Exploratory Trials in PD Longitudinal Study-1, a randomized, multi-center, double-blind, placebo-controlled study of 10 grams oral creatine/day in individuals within 5 years of PD diagnosis, treated with dopaminergic therapy for fewer than two years. We compared mean age at symptom onset, age at PD diagnosis, and age at enrollment between men and women using t-test statistics. We evaluated sex differences with respect to: motor symptoms at diagnosis and motor symptoms, non-motor symptoms and daily functioning at randomization. We compared the mean summed ranks of the outcomes between men and women using a non-parametric global statistical test (GST). RESULTS: Data from 1,741 subjects were analyzed (male n=1123, 62.5%). There were no sex differences detected in age at PD symptom onset, PD diagnosis, or trial enrollment. There were also no sex differences detected in the demonstration of any of four cardinal features of PD (resting tremor, rigidity, bradykinesia, postural instability), motor symptom severity at the time of diagnosis or randomization, or daily measures of functioning. Differences in non-motor symptoms were evident (F(1, 1721)=10.73, p=0.0011). CONCLUSIONS: We did not observe sex differences in demographic, motor, or daily functioning symptoms in LS-1 participants with early, treated PD. However, the presence of differences in non-motor symptoms suggests further research is warranted to evaluate the influences of sex on the progression of non-motor symptoms in mid- and late-stage PD. Study Supported by: NINDS (U01NS043127, U01NS043128, U10NS44415)

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,302
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeurology→Même sujetParkinson's Disease Mechanisms and Treatments→Travaux en français237 207→