Radial Shockwave Therapy Improves Pain, Range of Motion, Strength, and Function in Patients with Chronic Lateral Epicondylitis
Notice bibliographique
Résumé
Objective: Lateral epicondylitis (LE) is characterized by inflammation and later degenerative angiogenetic changes of the wrist extensors. The optimal treatment of LE remains elusive with contradictory findings reported. The purpose of this study was to assess the effects of radial shockwave therapy (RSWT) on function, range of motion (ROM), strength, and pain in patients with chronic LE. Methods: Functional status using the Upper Extremity Functional Scale (UEFS), ROM, strength, and pain was measured with the P4 Scale and Visual Analog Scale (VAS) before and 3 months post-treatment. Twenty-eight subjects received 3 treatments (2000 shockwaves, 2.5 bars, 10-15 Hz, 11.5 Mp) on the painful elbow. A Wilcoxen Signed Rank Test and Dependent t-Test was used to analyze the data. Results: There was no significant improvement in VAS pain score at rest (p=.142) and in grip strength (p=.319). There was statistically significant improvement in VAS scores for pain after activity (p=.0001) and overall improvement in pain (p=.0001); P4 Scale scores (p=.0001); UEFS scores (p=.0001); elbow flexor (p=.014) and extensor (p=.008) ROM; elbow flexor, extensor, supinator, and pronator strength (p=.008); and wrist flexor, extensor, radial deviator, and ulnar deviator strength (p=.003). There was no statistically significant improvement in ROM for all other elbow and wrist movements. Conclusions: The use of RSWT is an alternative and effective treatment option for patients diagnosed with chronic LE. This intervention resulted in a reduction in elbow pain and an improvement in function, ROM, and strength in the elbow and wrist.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».