MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2284216852 · doi:10.1109/tpwrd.2015.2442573

Using Frequency Coupling Matrix Techniques for the Analysis of Harmonic Interactions

2015· article· en· W2284216852 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Power Delivery · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMicrogrid Control and Optimization
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésHarmonicsPhasorHarmonic analysisHarmonicElectronic engineeringPhotovoltaic systemConvertersControl theory (sociology)GridVoltageCoupling (piping)Electrical impedanceEngineeringTopology (electrical circuits)Computer scienceElectric power systemPower (physics)Electrical engineeringPhysicsAcousticsMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper develops a simplified phasor model for predicting harmonics present at the point of common coupling between a voltage-source power converter and the utility network. It employs the frequency coupling matrix (FCM) modeling technique. The FCM is experimentally determined without requiring access to converter internal details, such as control and output filter parameters, which are generally not available for converters used in distributed generation systems. Experimental measurements are conducted on a commercially available two-stage, three phase, grid-tied photovoltaic inverter to assess the accuracy of experimentally determined FCMs to predict the harmonic behavior of grid-connected converters. This paper considers two grid conditions for the experimental analysis: 1) when the grid is stiff and contains only background voltage harmonics and 2) when the grid contains harmonic grid impedances as well as background voltage harmonics. In all cases, a close match between the results predicted by the FCM approach and experimental measurements is achieved, thus demonstrating the practical viability of using experimentally determined FCM models for harmonic predictions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,960
Score d'incertitude au seuil0,382

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle