La gestion de l’eau par bassin versant au Québec : d’une théorie à sa pratique par les acteurs locaux
Notice bibliographique
Résumé
Les approches de gestion de l’eau par bassin versant sont variées autour de la planète et reposent sur un certain nombre de principes théoriques qui, eux aussi, varient d’un contexte à l’autre. Alors que ces approches se répandent grâce à l’adoption de politique nationale, les principes théoriques formels qui les définissent subissent un processus d’ajustement et reflètent les spécificités locales de mise en œuvre. Ainsi, une théorie effective de la gestion par bassin versant se situe à l’interface des volontés étatiques et des dynamiques sociales locales.En se basant sur le pragmatisme environnemental et sur l’analyse stratégique des organisations, de même que sur la réalisation de six études de cas, nous présentons l’ajustement subi par le modèle Québecois de gestion intégrée de l’eau par bassin versant depuis son adoption. Ce regard permet de constater que les repères théoriques formels subissent différentes évolutions en étant renforcés ou ignorés par les acteurs locaux, ou encore, en étant l’objet d’innovations qui visent à traduire les repères théoriques pour connecter aux contextes locaux.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».