MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2284651314

Interactive effect of exercise training with ω-3 supplementation on resting levels of TNF-α and IL-10 in Karat Men

2014· article· en· W2284651314 sur OpenAlexaff
Parvin Farzanegi, Mahla Mohammad Zadeh, Mohammad Ali Azarbayjani

Notice bibliographique

RevueBimonthly Journal of Hormozgan University of Medical Sciences · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueExercise and Physiological Responses
Établissements canadiensCanadian Society for Exercise Physiology
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAthletesPlaceboPhysical therapyContext (archaeology)Elite athletesRowingBlood samplingPhysical exerciseInternal medicineAlternative medicine
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

: Introduction: Perform heavy exercise training, causing a variety of changes including a reduction in performance. Few human studies have been examined of supplemental ω-3 and exercise, then the aim of this study was to study the interactive effect of exercise and ω-3 on resting levels of TNF-α and IL-10 in elite Karate and compared with untrained. Methods: In this quasi-experimental study 42 healthy young male elite karate and non-athletes, were randomly divided into study groups. Athletes: 1- ω -3 and exercise, 2- placebo and exercise,3- exercise and non-athletes: 1- ω -3, 2- placebo,3- control. Athletes groups performed pre-season practice in 65% to 80% VO2 max. Consumption of ω -3 was 1800mg/day for 4 weeks. Blood sampling done 48 hours before, 12 hours fasting after protocol. TNF-α and IL-10 were measured by ELISA and LDL, HDL Enzymatic methods. Results: Exercise training with ω-3 for 4 weeks do not have a significant effect on resting levels of IL-10، TNF- α ،HDL و LDL (P>0.05). Then ω-3 do not have a significant effect in non-athletes (P>0.05). Conclusion: The results showed that Although the consumption of ω-3 do not have significant changes in TNF-α and IL-10, but can slightly reduced TNF-α and increase in the IL-10, that confirm its positive effects on inflammatory factors. However, more research seems necessary in this context.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,742
Score d'incertitude au seuil0,227

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,309
Écart entre enseignants0,273 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBimonthly Journal of Hormozgan University of Medical SciencesMême sujetExercise and Physiological ResponsesTravaux en français237 207