MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2284728253 · doi:10.1080/19346182.2012.708974

Reliable jump detection for snow sports with low-cost MEMS inertial sensors

2011· article· en· W2284728253 sur OpenAlexafffund
Fazle Sadi, Richard Klukas

Notice bibliographique

RevueSports Technology · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueVideo Analysis and Summarization
Établissements canadiensUniversity of British Columbia, Okanagan CampusUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésInertial measurement unitStep detectionJumpMicroelectromechanical systemsReliability (semiconductor)AccelerationUnits of measurementSimulationComputer scienceAlgorithmPower (physics)EngineeringArtificial intelligenceGlobal Positioning SystemTelecommunicationsMaterials sciencePhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Body-mounted devices, incorporating low-cost micro-electromechanical systems (MEMS) Inertial Measurement Units (IMUs), for real-time sports performance feedback are commercially available. In sports such as skiing, snowboarding, and mountain biking, aerial jumps can be detected with these devices and performance variables including air time and jump drop can be calculated real-time. However, the performance of currently used real-time athletic jump detection algorithms using MEMS IMUs is unsatisfactory in terms of accuracy, power efficiency, and reliability. In this paper, a novel algorithm for jump detection with a head-mounted MEMS IMU is proposed. Two novel methods used in this algorithm, namely Windowed Mean Canceled Multiplication and Preceding and Following Acceleration Difference, are introduced. Field experiments are conducted and the results of the proposed algorithm are compared with those of algorithms used in two state-of-the-art sport performance measurement devices. Results demonstrate that the proposed jump detection algorithm comprehensively outperforms these commercial algorithms.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,197
Écart entre enseignants0,190 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSports TechnologyMême sujetVideo Analysis and SummarizationTravaux en français237 207