MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2284866315

Étude qualitative sur l'expérience d'agriculteurs de la Petite-Nation pour bonifier le concept d'agriculture durable

2014· article· fr· W2284866315 sur OpenAlexaboutno aff
Luc Poirier

Notice bibliographique

RevueArchipelago (Université du Québec à Montréal) · 2014
Typearticle
Languefr
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAgriculture and Rural Development Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesPolitical scienceArt
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Face aux nombreuses problématiques découlant du modèle d'agriculture industrielle héritée des Trentes Glorieuses, la présente recherche se penche, dans un premier temps, sur l'émergence du concept d'agriculture durable puis, dans un deuxième temps, sur sa conceptualisation. Les différentes difficultés rencontrées lors de l'application du concept d'agriculture durable, lequel apparaît toujours équivoque même au point de vue scientifique, ont entraîné la réalisation d'une étude qualitative effectuée au moyen d'entretiens semi-structurés avec 11 agriculteurs de la communauté de la Petite-Nation, en Outaouais. Troisièmement, cette recherche tente de dégager des éléments nouveaux, issus de l'analyse du discours des acteurs et permettant la bonification du concept d'agriculture durable. Il s'est à cet effet traduit par l'émergence de quatre concepts : premièrement, la philosophie holiste de l'agriculture qui laisse apparaître une proximité écologique comme condition de reproductibilité de l'agriculture durable; deuxièmement, la solidarité découlant de la relation de proximité ville-campagne et de celle entre les agriculteurs eux-mêmes, permettant ainsi la viabilité de l'agriculture durable; troisièmement, l'avenir de l'agriculture, assuré par une éthique dans laquelle s'inscrit la proximité intergénérationnelle dans une perspective de long terme et par l'appel d'une nouvelle politique agricole porteuse d'une vision de protection de la vocation agricole des territoires qui facilite l'accès à la terre en freinant la spéculation foncière, et qui favorise la relève agricole sur de petites et moyennes fermes familiales, assurant dès lors la transmissibilité de l'agriculture durable; quatrièmement, la rentabilité comme condition de durabilité et reposant sur un faible niveau d'endettement, un capital de départ suffisant et l'accès à un financement adéquat, à de subventions appropriées et à des programmes d'assurances récoltes, et à une mise en marché diversifiée, dénotant une proximité territoriale des marchés. Enfin, il convient de se demander en quoi la bonification du concept d'agriculture durable peut influencer le renouvellement paradigmatique de la politique agricole actuelle du Québec, concept qui semble toujours employé par le gouvernement comme un modèle idéologique sans portée concrète pour les agriculteurs qui pratiquent diverses formes d'agriculture durable. Cette problématique pourrait d'ailleurs constituer l'objet d'une recherche future. \n______________________________________________________________________________ \nMOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : Agriculture durable, philosophie, solidarité, avenir, rentabilité, proximité

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,965
Score d'incertitude au seuil0,069

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0070,009
Communication savante0,0050,003
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0130,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,199
Écart entre enseignants0,191 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArchipelago (Université du Québec à Montréal)Même sujetAgriculture and Rural Development ResearchTravaux en français237 207