MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2285127602 · doi:10.1111/cei.12735

Pathogenic T helper type 17 cells contribute to type 1 diabetes independently of interleukin-22

2015· article· en· W2285127602 sur OpenAlexafffund
Stacey Bellemore, Enayat Nikoopour, Olga Krougly, Edwin Lee‐Chan, Lynette A. Fouser, Bhagirath Singh

Notice bibliographique

RevueClinical & Experimental Immunology · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueDiabetes and associated disorders
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchPfizer
Mots-clésNOD miceInterleukin 21ImmunologyAdoptive cell transferNodInterleukin 17Interleukin 12BiologyInterleukin 22Interleukin 3Pancreatic isletsInterleukin 4InterleukinCytotoxic T cellT cellCytokineAntibodyImmune systemEndocrinologyAutoimmune diseaseDiabetes mellitusIn vitroIslet

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We have shown that pathogenic T helper type 17 (Th17) cells differentiated from naive CD4(+) T cells of BDC2·5 T cell receptor transgenic non-obese diabetic (NOD) mice by interleukin (IL)-23 plus IL-6 produce IL-17, IL-22 and induce type 1 diabetes (T1D). Neutralizing interferon (IFN)-γ during the polarization process leads to a significant increase in IL-22 production by these Th17 cells. We also isolated IL-22-producing Th17 cells from the pancreas of wild-type diabetic NOD mice. IL-27 also blocked IL-22 production from diabetogenic Th17 cells. To determine the functional role of IL-22 produced by pathogenic Th17 cells in T1D we neutralized IL-22 in vivo by using anti-IL-22 monoclonal antibody. We found that blocking IL-22 did not alter significantly adoptive transfer of disease by pathogenic Th17 cells. Therefore, IL-22 is not required for T1D pathogenesis. The IL-22Rα receptor for IL-22 however, increased in the pancreas of NOD mice during disease progression and based upon our and other studies we suggest that IL-22 may have a regenerative and protective role in the pancreatic islets.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,039
Score d'incertitude au seuil0,758

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,329
Écart entre enseignants0,304 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations34
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical & Experimental ImmunologyMême sujetDiabetes and associated disordersTravaux en français237 207