MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2285129900 · doi:10.13133/1125-5218.15092

La svolta spaziale nel pensiero giuridico. Un’introduzione

2019· article· en· W2285129900 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueIRIS Research product catalog (Sapienza University of Rome) · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueUrban Planning and Landscape Design
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGovernmentalityHumanitiesAppropriationModernitySociologyPhilosophyPolitical scienceLawEpistemologyPolitics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The spatial turn in contemporary juridical thought. An introduction This article highlight the plurality of contemporary thought movements that helped bring out, even within the legal culture, the so-called spatial turn. It is provided under interdisciplinary between law & geography and emerges strongly in the last twenty years, first in the United States and Canada and then more recently in Europe. The contribution of Lefebvre and Foucault were eminent even within juridical spatial turn. They mark a turn for the emancipation of category space from its subordination to time and reveal the ambiguity of the use of space which can subscribe fully between the instruments of domination and governmentality but also represents a material or immaterial re-appropriation tool for individual or collective subject. It will be from the 80s, through the iconoclasm of Critical Legal Studies, that the relationship between space and the right re-surfaces with force in parallel with an evidence of indeterminacy and ambiguity of the law. Since then, several works based on an interdisciplinary approach are published and, more recently, the field of the so-called Critical Legal Geography – a real project of interdisciplinary studies – has been developed. Le tournant spatial dans la pansée juridique contemporaine. Une introduction Cette contribution mets en évidence la pluralité des mouvements de la pensée contemporaine qui ont contribue à l’émergence, au sein même de la culture juridique, du spatial turn. Cette tournante est directement lié à ’interdisciplinarité entre le droit et la géographie et a émerge fortement dans les vingt dernières années, d’abord aux États-Unis et au Canada, puis, plus récemment, en Europe. Les analyse de Lefebvre et de Foucault restent centrales mémé pour le tournant spatial dans la légal theory. Ils déterminent un point de non-retour pour l’émancipation de l’espace de sa subordination au temps et au même temps révèlent l’ambiguïté de l’utilisation de l’espace qui peut s’inscrire pleinement parmi les instruments de la domination et de la gouvernamentalité, mais il peut représenter, aussi, outil de réappropriation symbolique et matérielle pour le sujet individuel et collectif. La relation étroite entre l’espace et le droit ré-émergera dans les années ’80, grâce à la puissance iconoclaste de Critical Legal Studies et en parallèle avec la progressive mise en évidence de l’ambiguïté du droit. Depuis de nombreux travaux interdisciplinaires sont publiés et, plus récemment, le domaine de la Critical Legal Geography, véritable projet d’études interdisciplinaires portant sur les interaction entre droit et espace, a été ouvert.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,085
Score d'incertitude au seuil0,995

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,006

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle