Cancer Evolution–Development: Experience of Hepatitis B Virus–Induced Hepatocarcinogenesis
Notice bibliographique
Résumé
Here, we present the basic concept and theoretical framework of a scientific hypothesis called Cancer Evolution-Development ("Cancer Evo-Dev"), based on our recent studies of the molecular mechanisms by which chronic infection with the hepatitis B virus induces hepatocarcinogenesis, together with related advances in that field. Several aspects central to our hypothesis are presented: ■ Immune imbalance-caused by the interaction of genetic predispositions and environmental exposures such as viral infection-is responsible for the maintenance of chronic non-resolving inflammation. Non-resolving inflammation promotes the occurrence and progression of cancers, characterized by an evolutionary process of "mutation-selection-adaptation" for both viruses and host cells.■ Under a microenvironment of non-resolving inflammation, proinflammatory factors promote mutations in viral or host genomes by transactivation of the expression of cytidine deaminases and their analogues. Most cells with genomic mutations and mutated viruses are eliminated in the competition for survival in the inflammatory microenvironment. Only a small percentage of the mutated cells that alter their survival signal pathways and exhibit the characteristics of "stem-ness" can survive and function as cancer-initiating cells.■ Cancers generally develop with properties of "backward evolution" and "retro-differentiation," indicating the indispensability of stem-like signal pathways in the evolution and development of cancers. The hypothesis of Cancer Evo-Dev not only lays the theoretical foundation for understanding the mechanisms by which inflammation promotes the development of cancers, but also plays an important role in specific prophylaxis, prediction, early diagnosis, and targeted treatment of cancers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».