Species-Level Identification of Actinomyces Isolates Causing Invasive Infections: Multiyear Comparison of Vitek MS (Matrix-Assisted Laser Desorption Ionization–Time of Flight Mass Spectrometry) to Partial Sequencing of the 16S rRNA Gene
Notice bibliographique
Résumé
Actinomyces species are uncommon but important causes of invasive infections. The ability of our regional clinical microbiology laboratory to report species-level identification of Actinomyces relied on molecular identification by partial sequencing of the 16S ribosomal gene prior to the implementation of the Vitek MS (matrix-assisted laser desorption ionization-time of flight mass spectrometry [MALDI-TOF MS]) system. We compared the use of the Vitek MS to that of 16S rRNA gene sequencing for reliable species-level identification of invasive infections caused by Actinomyces spp. because limited data had been published for this important genera. A total of 115 cases of Actinomyces spp., either alone or as part of a polymicrobial infection, were diagnosed between 2011 and 2014. Actinomyces spp. were considered the principal pathogen in bloodstream infections (n = 17, 15%), in skin and soft tissue abscesses (n = 25, 22%), and in pulmonary (n = 26, 23%), bone (n = 27, 23%), intraabdominal (n = 16, 14%), and central nervous system (n = 4, 3%) infections. Compared to sequencing and identification from the SmartGene Integrated Database Network System (IDNS), Vitek MS identified 47/115 (41%) isolates to the correct species and 10 (9%) isolates to the correct genus. However, the Vitek MS was unable to provide identification for 43 (37%) isolates while 15 (13%) had discordant results. Phylogenetic analyses of the 16S rRNA sequences demonstrate high diversity in recovered Actinomyces spp. and provide additional information to compare/confirm discordant identifications between MALDI-TOF and 16S rRNA gene sequences. This study highlights the diversity of clinically relevant Actinomyces spp. and provides an important typing comparison. Based on our analysis, 16S rRNA gene sequencing should be used to rapidly identify Actinomyces spp. until MALDI-TOF databases are optimized.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».