MétaCan
Menu
Retour à la cohorte

Geographic Variation of Multiple Paternity in the Common Garter Snake (Thamnophis sirtalis)

2002· article· en· W2285395784 sur OpenAlexaffabout
Trenton W. J. Garner, Patrick T. Gregory, Gary F. McCracken, Gordon M. Burghardt, Ben F. Koop, Sylvia E. McLain, R. John Nelson

Notice bibliographique

RevueCopeia · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAnimal Behavior and Reproduction
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésThamnophis sirtalisBiologyOffspringLitterReproductionZoologyEcologyGenetic variationGeneticsGenePregnancy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The common garter snake, Thamnophis sirtalis, is the most widely distributed reptile species in North America. Although multiple paternity has been documented in this species, variation in reproduction and ecology suggests that the frequency of occurrence of multiple paternity may vary. We investigated the occurrence of multiple paternity in snakes on Vancouver Island with the following aims: (1) to detect the occurrence of multiple paternity at this location; (2) to determine whether life-history variation and single versus multiple paternity were associated; and (3) to determine whether local rates of multiple paternity differ in comparison to a previous study of this species. Sixteen females and their offspring were analyzed using three highly polymorphic microsatellite loci. Only six of 16 litters showed direct evidence of multiple paternity. Results also showed evidence of a trade-off between offspring size and number of offspring per litter and that females that were multiply mated generally made a higher reproductive investment than females that were singly mated. Rates of multiple paternity in this study and in the previous study differed and were significantly different when litters of fewer than five offspring were eliminated from the analysis. Although we cannot determine the causes of variation in multiple paternity given our data, we suggest two possible mechanisms, one genetic and one ecological, that may lead to different frequencies of multiple fertilizations in this species.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,217
Écart entre enseignants0,179 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations54
Publié2002
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCopeiaMême sujetAnimal Behavior and ReproductionTravaux en français237 207