MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W22855005 · doi:10.1177/1079063212453942

Restauración de dos ménsulas gótico-mudéjares, en madera policromada, de la casa del obispo Bedán de Mallorga, Lorca

2009· article· en· W22855005 sur OpenAlexaboutno aff
María Quiñones López

Notice bibliographique

RevueAlberca: Revista de la Asociación de Amigos del Museo Arqueológico de Lorca · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueCultural Heritage Materials Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésArtHumanitiesPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Durante el verano del 2009 se ha llevado a cabo la restauracion de dos mensulas de madera policromada que datan del siglo XV y se hallaban depositadas en el Museo Arqueologico Municipal de Lorca. Las piezas presentaban ataque de insectos xilofagos, asi como un ennegrecimiento general que impedia apreciar la calidad de su policromia. Entre otros tratamientos, se ha efectuado una desinsectacion con gases inertes y eliminado meticulosamente las capas de recubrimientos envejecidos que ocultaban los detalles de la policromia. Aprovechando la oportunidad de la restauracion se ha realizado ademas un pequeno estudio de los materiales constituyentes de la pintura, a traves del analisis de cuatro micro-muestras, mediante el cual se ha podido determinar algunos de los pigmentos utilizados y la secuencia de aplicacion de las distintas capas de pintura, claramente apreciable en las estratigrafias microscopicas. En todo momento se ha atendido al proposito de primar tratamientos conservativos y realizar procesos tan poco invasivos como fuera posible, lo que ha llevado finalmente a no realizar reintegracion ninguna, ni volumetrica ni cromatica. El resultado de esta restauracion ha sido muy satisfactorio, ya que se ha paralizado el deterioro producido por xilofagos, y se ha recuperado en buena parte la belleza de colores y motivos decorativos de la policromia.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,360
Score d'incertitude au seuil0,715

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0050,002
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlberca: Revista de la Asociación de Amigos del Museo Arqueológico de LorcaMême sujetCultural Heritage Materials AnalysisTravaux en français237 207