MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2285596417 · doi:10.14288/1.0165604

Vitamin D intake and vitamin D status in 5 - 6 year old children in Vancouver

2013· article· en· W2285596417 sur OpenAlexaboutno aff
Betina Rasmussen

Notice bibliographique

RevuecIRcle (University of British Columbia) · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueVitamin D Research Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVitaminMedicineVitamin D and neurologyEnvironmental healthPediatricsEndocrinology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Vitamin D is important in maintaining bone health and has recently been proposed to have additional roles in the immune system and brain development. The estimated average requirement (EAR) and recommended dietary allowance (RDA) for vitamin D established by the Institute of Medicine (IOM) in 2011 is 10µg/day and 15µg/day, respectively. When this study was initiated, little information was available on whether vitamin D intakes below the recommendations in young children result in biochemical evidence of vitamin insufficiency or deficiency. Therefore the aims in this thesis were; to estimate vitamin D intakes in children, and the contribution of natural and fortified foods, and supplements; to determine the proportion of children consuming vitamin D below and above the intake recommendations; to use biochemical measures of plasma 25(OH)D to determine the proportion of vitamin D sufficient, insufficient and deficient children; and to estimate the importance of vitamin D intake and season to the children’s plasma 25(OH)D. This was a cross-sectional design with 200 children from Vancouver BC, aged 5.75 years. Vitamin D intakes were estimated using a food frequency questionnaire and 24 hr dietary recalls. Plasma 25 (OH)D was determined by HPLC-tandem mass spectrometry. The median vitamin D intake from foods was below the EAR and RDA. The children obtained 85.9% of their dietary vitamin D from supplements and fortified foods and 14.1% from natural food sources. Total median vitamin D intakes in children given or not given supplements was 13.0 (9.0) µg/day and 4.8 (3.7) µg/day, respectively, P< 0.001. Using the FFQ, 51% and 76% of the children did not meet the EAR and RDA for vitamin D, respectively. However, only 4.7% and 19.0% had a plasma 25 (OH)D below 40 nmol/L or 50 nmol/L, respectively. Unexpectedly, only 12.5% of the children who did not meet the EAR during winter months had a plasma 25 (OH)D below 40 nmol/L. The results in this thesis suggest that children depend on supplements and fortified foods to achieve the current vitamin D intake recommendations. However, despite apparent low vitamin D intakes, few children show biochemical evidence of vitamin D insufficiency, even during winter months.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,887
Score d'incertitude au seuil0,228

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,197
Écart entre enseignants0,190 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuecIRcle (University of British Columbia)→Même sujetVitamin D Research Studies→Travaux en français237 207→