Notice bibliographique
Résumé
22 confirmed cases of anthrax Press and general public Fear and misunderstanding of the principles of sterilization and decontamination Do weapons of biological warfare have « Herculean properties » ?Are new or modified disinfection/sterilization procedures needed to kill them?Bacillus Bacillus anthracis anthracis Conventional disinfection and sterilization procedures More than adequate to kill B.anthracis Quick killing results No need to extend sterilizing cycles Normal infection control precautions Adequate to care for « anthrax » patients Do not have spores in biological specimens but vegetative cells Goverment building or post office Same principles of decontamination Application of germicidal agents more difficult (physical logistics) Antibiotic Antibiotic -resistant resistant organisms organisms No relationship between Ability to cause serious and fatal infections Resistance to antimicrobial agents used for therapy And Innate resistance to chemical germicides or sterilization No need to change current protocols major exceptions to the rule Clostridium difficile Prions Recent increase of incidence Recent, increase of severity 2003, emergence of a more virulent strain Ribotype O27 High level of toxins From North America to Europe Increase of morbidity Increase of mortality (4 to >13%) Increase length of hospitalization In hospitals, in nursing homes Outbreaks Outbreaks of of C. difficile C. difficile associated associated disease disease Clostridium difficile-associated diarrhea in a region of Quebec from 1991 to 2003: a changing pattern of disease severity
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».