Daily Chickpea and Oligosaccharide Consumption on Gastrointestinal Symptoms
Notice bibliographique
Résumé
Galactosides (e.g. raffinose) in pulses, such as chickpeas (CP), are generally thought to be gas forming, contributing to unpleasant gastrointestinal (GI) symptoms. In this study, we determined the effects CP, added to soups and desserts, or raffinose (R) consumption on GI symptoms. Healthy adults (n=12) consumed a control diet (C), C plus 5 g R, and C plus 200 g of canned CP (11 g fibre) per day, in random order, each for 3 weeks. Macronutrient provision was similar for all diets. GI symptoms were recorded daily. No significant differences in bowel movements were found (C: 1.5±0.7; R: 1.7±0.7; CP: 1.7±0.8 stools/d). Flatulence was greater on the CP diet (C: 0.41±0.38; R: 0.42±0.38; CP: 0.61±0.42 /d; p=0.04), but no differences were found for bloating or abdominal pain (p>0.05). No diarrhea was noted. Most participants experienced no appreciable symptoms with CP or R, which provided approximately ten times the galactosides of CP. Excellent compliance was evident across diets. Therefore, avoidance of pulses because of GI effects may be unnecessary. The galactosides present in canned CP are too low to contribute significantly to the flatulence noted in this study. The direct addition of CP to foods offers a practical, economical and acceptable way of meeting recommendations for fibre and pulse consumption. (Supported by Saskatchewan Pulse Growers and Pulse Canada)
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».