MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2285838050 · doi:10.1002/mop.29670

Microwave heating of heavy oil reservoirs: A critical analysis

2016· article· en· W2285838050 sur OpenAlexafffund
Daniel Oloumi, Karumudi Rambabu

Notice bibliographique

RevueMicrowave and Optical Technology Letters · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueDrilling and Well Engineering
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaKillam TrustsAlberta Innovates - Technology Futures
Mots-clésMicrowaveMultiphysicsOil sandsMicrowave heatingAsphaltPetroleum engineeringMaterials scienceThermalMicrowave powerElectromagnetic heatingOil shaleThermal conductivityEnvironmental scienceWaste managementGeotechnical engineeringComposite materialEngineeringElectrical engineeringFinite element method

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT In this article, microwave heating of the heavy oil reservoir, oil‐sand, is critically studied. The study is carried out based on full wave and multiphysics simulations that are performed at 2.45 GHz using both CST Microwave studio and COMSOL. It is demonstrated that most of the microwave power is deposited in bitumen rather in sand due to the dielectric properties of bitumen. Thermal analysis showed that most of the heat is generated in bitumen and is conducted to sand. Although microwave power is selectively deposited into bitumen of the oil‐sand, the temperature gradient between the bitumen and sand is not able to maintain due to high thermal conductivity of the oil‐sand medium. Microwave heating can play very important role to reduce the tailing ponds and protect the environment by minimizing water usage in the recovery process. © 2016 Wiley Periodicals, Inc. Microwave Opt Technol Lett 58:809–813, 2016

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,211
Score d'incertitude au seuil0,616

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,207
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMicrowave and Optical Technology LettersMême sujetDrilling and Well EngineeringTravaux en français237 207