MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2285838564 · doi:10.13134/2282-3301/608

Justice in the Contado: Rural Vendetta and Urban Authority in Bologna, 1600

2016· article· en· W2285838564 sur OpenAlexaff
Colin Rose

Notice bibliographique

RevueUniversità degli Studi di Roma Tre · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueMedieval and Early Modern Justice
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFeudClanLawPolitical scienceCriminologyJurisdictionEliteSociologyEconomic JusticeCriminal justiceState (computer science)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A feud among petty factions in the mountains south of Bologna allows us to see the city’s powerful criminal court, the Tribunale del Torrone, expanding its criminal jurisdiction into the farthest reaches of the Papal State. Following a year of disorder and conflict, the Torrone has called the principal feuders to a peace conference in the city, but it is derailed when a young scion of the Ronchetti faction breaks the truce and murders his rival in the Tozzi clan. The multiple processi dealing with violence between these clans illuminates the complex social hierarchies that govern feuds and apply some limits to their violence. They are also representative of a long campaign by the papal governors to reduce the judicial privileges of the hereditary elite. In the resolution, or lack thereof, of this feud we see the complicated goals of early modern justice.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,064
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,282
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUniversità degli Studi di Roma TreMême sujetMedieval and Early Modern JusticeTravaux en français237 207