ECG - Exame de rastreio em adultos assintomáticos
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Objective: To perform a critical analysis of review papers and guidelines of cardiology and preventive medicine in order to assess the efficacy of the resting electrocardiogram (ECG) as a screening tool fort heart disease in asymptomatic adults in the ambulatory setting. Methods: A systematic review of PubMed (1985-2003) was performed. Paper evaluated fulfilled the following criteria: (1) Papers referring exclusively to subjects aged 19 or more and apparently healthy; (2) papers evaluating solely the efficacy of the resting 12 derivation ECG as a screening tool for heart disease; papers in English. Levels of evidence were attributed according to the scale of the Canadian Task Force on the Periodic Health Examination. Guidelines by leading authorities were also searched online. Conclusions: All papers reviewed indicate that the resting ECG has neither sensitivity nor specificity enough to serve as a screening tool for cardiovascular disease in apparently healthy adults; its use as such should thus be abandoned, reducing health care costs. Steps should be taken to reduce risk factors for ischaemic disease, the only intervention shown to reduce both morbidity and mortality in this population. This review, however, was based in non-randomised studies, having thus a low scientific evidence level. The lack of efficacy of the resting ECG as a routine screening tool in apparently healthy adults should be confirmed by controlled randomised studies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,005 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,032 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle