Methadone Reverses Analgesic Tolerance Induced by Morphine Pretreatment
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Opiates such as morphine are the most powerful analgesics, but their protracted use is restrained by the development of tolerance to analgesic effects. Recent works suggest that tolerance to morphine might be due to its inability to promote mu opioid receptor endocytosis, and the co-injection of morphine with a mu opioid receptor internalizing agonist like [D-Ala(2),N-Me-Phe(4),Gly-ol(5)]enkephalin reduces tolerance to morphine. So far, no studies have been conducted to evaluate the ability of methadone to reduce morphine tolerance in morphine-pretreated animals, a treatment sequence that could be encountered in opiate rotation protocol. We investigated the ability of methadone (a mu opioid receptor internalizing agonist used in therapy) to reverse morphine tolerance and the associated cellular mechanisms in the periaqueductal gray matter, a region involved in pain control. METHODS: We measured analgesic response following a challenge dose of morphine in the hot plate test and investigated regulation of mu opioid receptor (coupling and endocytosis) and some cellular mechanisms involved in tolerance such as adenylate cyclase superactivation and changes in N-methyl-d-aspartate receptor subunits expression and phosphorylation state. RESULTS: A chronic treatment with morphine promoted tolerance to its analgesic effects and was associated with a lack of mu opioid receptor endocytosis, adenylate cyclase overshoot, NR2A and NR2B downregulation, and phosphorylation of NR1. We reported that a methadone treatment in morphine-treated mice reversed morphine tolerance to analgesia by promoting mu opioid receptor endocytosis and blocking cellular mechanisms of tolerance. CONCLUSIONS: Our data might lead to rational strategies to tackle opiate tolerance in the frame of opiate rotation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».