Strategies for Health Promotion: Healthy Dietary Habits
Notice bibliographique
Résumé
The province’s health decision makers have an interest in maximizing the impact of their health promotion initiatives. Knowing the research-based evidence on the effectiveness of the range of available health promotion strategies can help them attain that objective. The increasing prevalence of chronic disease in Canada in general, and in Newfoundland and Labrador in particular, underscores the importance of health promotion and the determinants of health model. Despite advances in medical and drug technologies, the prevalence of hypertension, diabetes, cardiovascular disease and certain cancers continues to increase. An estimated 80% of heart disease, diabetes and respiratory disease and up to 40% of some cancers can be prevented by eliminating the four most common risk factors: unhealthy diets, lack of physical activity, and alcohol and tobacco use. The theory and practice of health promotion have evolved considerably over the past 40 years. Previously, many health promotion efforts consisted of short-to-medium duration health communication efforts, e.g., World AIDS Day (established 1987), National Non-Smoking Week (1977), and Breast Cancer Awareness Month (1985). Many local and regional organizations in Canada still follow the “Calendar of Health Promotion Days” developed by Health Canada which is intended to promote synchronicity and consistency of messaging among and between provinces and health authorities. Health communication is a critical component of effective health promotion. However, there is now considerable skepticism that it can produce sustained effects on complex health behaviors in the absence of a broader program of change. Health promotion strategies that take the characteristics of the targeted individuals, groups and communities into account are widely believed to be more effective than health communication programs alone. The goal of this Rapid Evidence Review (RER) is to provide a brief summary of the research-based evidence on health promotion strategies that compare health communication efforts and more complex tailored programs, and to consider these strategies in the context of Newfoundland and Labrador. In order to make the scope of this RER manageable, one particular area of health promotion is studied as an exemplar, rather than attempting to synthesize the evidence across multiple areas of health promotion. We have consulted with Central Health, the original proponent of this study, and our external expert and decided to focus on health promotion initiatives that aim to increase healthy eating habits. As such, the research question is: “What health promotion strategies have been shown to be effective for improving dietary habits in settings and populations like those of Newfoundland and Labrador?”
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,003 |
| Communication savante | 0,006 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,028 | 0,009 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».