Severed texts : aspects of aestheticization in Roland Barthes’ post-structural writings
Notice bibliographique
Résumé
This thesis contributes to a discussion of the specificity of Roland Barthes' post-structural theorizing by examining some of the themes and techniques of aestheticization running through his writing--reverie, pleasure, "perversion," and the hyper-textualization of the human subject and culture. Following this thread/hypothesis of aestheticization, the thesis focuses upon changing notions of the human subject and textuality presented in Barthes' writings from "The Death of the Author" (1968) until Camera Lucida (1980). The opening chapter discusses aestheticizing and decadent discourses in nineteenth century French and English literary traditions, identifies relevant intertexts, and proposes a set of key themes in aestheticizing discourses--the rejection of the natural, the quest for separation and mediation expressed in a valorization of artifice, aesthetic pleasure, private experience, and anti-utilitarian, anti-bourgeois values. The second chapter lays out the myth of an alienated literary modernity underwriting Barthes' later theorizing. Subsequent chapters follow shifts in notions of subjectivity, textuality, and aestheticizing strategies in most of the major texts produced by Barthes during this period: S/Z, The Empire of Signs, Pleasure of the Text, Roland Barthes, Fragments of a Lover's Discourse, Camera Lucida, and essays collected in The Rustle of Language and The Responsibility of Forms. The last two chapters follow Barthes' half-ludic struggle with his earlier construction of the subject as public intertext. He dramatically moves away from conventional forms of theorizing into the cultivation of subjectivity, affectivity, and personal culture to escape being captured in the public texts of the cultural Imaginary. Finally, the thesis will consider some of the contributions and consequences of his theories, including whether the cultural skepticism and pose of fatal belatedness underwriting his positions can be maintained.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,029 |
| Communication savante | 0,006 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».